Ankara Batı Asliye Ticaret Mahkemesi E.2018/798 K.2022/68

2- 3-

VASİ

DAVALI

VEKİLİ

MİRASÇILAR : 1-

VASİ

2- 3-

DAVA

Tazminat (Ticari Satımdan Kaynaklanan)

DAVA TARİHİ : 09/11/2018

KARAR TARİHİ: 14/01/2022

K.YAZIM TARİHİ : 04/02/2022

Yukarıda tarafları yazılı davanın mahkememizce yapılan açık yargılaması sonunda;

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

Dava; eser sözleşmesi nedeniyle ödenen çek bedellerinin tahsili, gelir kaybının tespiti ile davalıdan tahsili talebine ilişkindir.

Davanın ..., ..., ... adına vekilleri tarafından açıldığı, yargılama devam ederken vekillikten çekilme dilekçesinin sunulduğu, davacılara tebliğ edildiği ancak ihtarın usulüne uygun yapılmadığı, davacılardan ...in vefat ettiği, davacılar vekilince mirasçıların vekaletnamelerinin alınacağının beyan edildiği ancak verilen kesin süreye rağmen sunulmadığı, mahkememizce verasete esas nüfus kaydına göre tespit edilen mirasçılar adına usulüne uygun tebligat yapıldığı, bu suretle davacılar vekilinin vekilliğinin son bulduğu,

mirasçılar adına yapılan usulüne uygun tebliğlere rağmen mirasçıların davayı takip etmedikleri, davacılardan ...'in de vefat ettiği, bunun üzerine mahkememizce verasete esas nüfus kaydına göre tespit edilen mirasçılar adına usulüne uygun tebligat yapıldığı, ancak mirasçıların davayı takip etmedikleri, 11. Celseye davacılardan ve mirasçılardan gelen olmadığı, davalı vekilinin mazeret talebinin ise belgelendirilmediğinden reddine karar verildiği, bu itibarla 12/10/2021 tarihli celsenin taraflarca takipsiz bırakılması sebebiyle 12/10/2021 tarihinde dosyanın işlemden kaldırılmasına karar verildiği,

6100 sayılı HMK'nun 150. maddesi gereğince (3) ay içerisinde davanın yenilenmediği anlaşılmakla sürenin dolduğu tarih itibariyle davanın açılmamış sayılmasına karar vermek gerekmiş ve aşağıdaki gibi hüküm kurulmuştur.

Katip Hakim · e-imzalı e-imzalı