Ankara Batı Asliye Ticaret Mahkemesi E.2018/860 K.2019/125

Yukarıda tarafları yazılı davanın mahkememizce yapılan açık yargılaması sonunda;

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

DAVA

Davacı vekili; davalı şirkete prefabrik konteynırın su tesisatını yaptığını, buna ilişkin fatura kestiğini, faturaya dayalı alacağının bir kısmının ödendiğini ancak kalanı için çek verildiğini, ayrıca cari alacağınında olduğunu, çek bedelinin 17.500,00 TL olduğunu, bakiyesinin ise cari alacağı olduğunu, kayıtlardan tespit edilebileceğini, dava konusu ettiği alacağının davalıdan tahsilini istediğini, çekin kendisinde olduğunu, karşılıksız kaşesi vurulduğunu, tahsil edemediğini beyan ederek, davanın kabulü ile alacağının davalıdan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

CEVAP

Davalı vekili; müvekkilinin davacıya borcunun olmadığını, ayrıca mahkememizin 2018/799 esas sayılı dosyasından 20/11/2018 tarihi itibariyle İİK 287 maddesi uyarınca geçici mühlet kararı verildiğini, yapılacak inceleme neticesinde alacaklı olduğu tespit edilen gerçek ve tüzel kişilerle İİK 285 vd. Maddeleri uyarınca toplantı ve görüşmeler gerçekleştirilip tüm alacaklıların kabul edilecek proje doğrultusunda tatmin edileceğini beyan ederek davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir.

GEREKÇE

Davacı tarafından dosyaya sunulan 22/02/2019 tarihli dilekçe ile davadan feragat edildiği bildirilmiştir. Davalı vekili tarafından aynı tarihli dilekçe ile yargılama gideri ve vekalet ücreti taleplerinin bulunmadığı beyan edilmiştir. Usulüne göre yapılan feragat beyanının davayı sona erdiren usuli işlemlerden olması nedeniyle davanın feragat nedeniyle reddine karar verilerek aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.

Katip Hakim · e-imzalı e-imzalı