İstanbul 4. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2018/863 K.2019/163

Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

Davacı vekili dava dilekçesinde ve duruşmalarda özetle; müvekkili şirket ile davalı ... Turizm Ltd. Şti. arasında bir ticari ilişki mevcut olduğunu, müvekkili şirketçe davalı şirkete el ilanı hazırlamak gibi çeşitli reklam hizmetleri verilmiş ve bu hizmetlerden dolayı faturalar ve cari hesap bakiyesinin davalı şirkete bildirildiğini, davalı şirketin faturaya dayalı alacaklarını süresi içerisinde ödememesi üzerine davalı yana ...

6. Noterliğinden ... tarih ve ... yevmiye no.lu ihtarnamesi keşide edilmiş ise de herhangi bir sonuç alınamadığını, müvekkili şirketin, bakiye 13.336,82-TL. alacağının ödenmemesi üzerine davalı şirket aleyhine 28.11.2017 tarihinde ... 29. İcra Müdürlüğü'nün ...

E. sayılı dosyası ile ilamsız icra takibi başlatıldığını, davalı şirketçe takibe itiraz edildiğini ve bu itiraza istinaden takibin durdurulmasına karar verildiğini, davalı itirazının iptali ve takibin devamına, davalı aleyhine % 20 icra inkar tazminatına hükmedilmesine ve yargılama giderleri ile ücreti vekaletin davalıya tahmiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Davalıya dava dilekçesi ve tensip tutanağı tebliğ edilmiş, davalı tarafça davaya cevap verilmemiştir, davalı vekili Mahkememizin 01/03/2019 tarihli duruşmasına katılarak açılan davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir.

TÜM DOSYA KAPSAMINDAN

Dava fatura alacağından kaynaklı itirazın iptali davasıdır.

Davaya konu ... 29 İcra Müdürlüğü'nün ... Esas sayılı icra dosyası getirtilip dosya arasına konulmuştur, incelendiğinde; davacı alacaklı tarafından davalı borçlu aleyhine 29/11/2017 tarihinde cari hesap alacağından kaynaklı 13.336,82 TL'lik ilamsız takipte bulunulduğu, ödeme emrinin borçluya 01/12/2017 tarihinde tebliğ olduğu, davalı borçlu vekili 07/12/2017 havale tarihli dilekçesi ile borca itiraz etmesi üzerine takibin durduğu ve süresi içerisinde itirazın iptali davası açıldığı görülmüştür.

Mahkememizin 27/11/2018 tarihli duruşmasının ara kararı gereğince dosya rapor hazırlanmak üzere mali müşavir bilirkişiye tevdi edilmiş, bilirkişi tarafından ibraz edilen 28/01/2019 teslim tarihli raporda özetle;a) Davacı şirket ticari defterlerinin açılış ve kapanış tasdiki süresinde yapıldığı, defterlerin birbirini teyit ettiği ve defterlerin delil niteliği taşıdığı, b) Davacı şirket, ticari defterlerinde 29.11.2017 takip tarihi itibariyle 13.336,82 TL alacaklı olduğu, Davacı şirketin 13.336,82 TL asıl alacağı ve bu tutar üzerinden, icra takibinden itibaren T.C. Merkez Bankasınca kısa vadeli avanslar için uyguladığı takip tarihindeki ve değişen oranlardaki ticari faizi talep edebileceği yönünde görüş ve kanaatte bulunmuştur.

Yargılama sırasında alınan bilirkişi raporu ve tüm dosya kapsamı birlikte değerlendirildiğinde bilirkişi raporu mahkememizce yeterli görülüp itibar edilmiştir.

Taraflar arasında TTK madde 89’da tarif edilen anlamda yazılı bir cari hesap sözleşmesi yoktur.

Davacı vekili 11/12/2018 tarihli dilekçesinde davalıya düzenlenmiş faturaların MNG Kargo vasıtasıyla gönderildiğini beyan etmiş olup, dilekçe ekinde 2017 yılında davalı şirket adına düzenlenmiş İrsaliyeli Faturaları ve ... Kargo A.Ş. web sitesinden çıktısı alınmış gönderi bilgileri ibraz etmiştir.

... Kargo A.Ş. web sitesinden dökümü alınmış Gönderi Bilgileri içeren belgeler incelendiğinde; davalı tarafa gönderiler yapıldığı ve teslim edildiği anlaşılmaktadır. Davalı tarafın banka havalesi ile yaptığı ödemeler taraflar arasında ticari ilişki olduğunu kanıtlamaktadır.

Davacı şirket, düzenlemiş olduğu faturaların içeriği hizmetleri davalı tarafa sunduğuna ilişkin hiçbir belge ibraz etmemiştir. Ancak; davalı vekilinin takibe itiraz dilekçesinde, faturaların ve içeriği hizmetin alınmadığına ilişkin itirazı olmamıştır. Davalı vekili; itiraz dilekçesinde “ müvekkili şirketin alacaklı tarafa hiçbir bir borcu bulunmadığını..” iddia etmiştir.

Davalı taraf, davaya cevap vermediği gibi, inceleme günü ticari defter ve belgelerini ibraz ederek davacı tarafa borcunun bulunmadığına ilişkin itirazlarını kanıtlamamıştır.

Sonuç itibariyle; Davacı şirket ticari defterlerinin açılış ve kapanış tasdiki süresinde yapıldığı, defterlerin birbirini teyit ettiği ve defterlerin delil niteliği taşıdığı, Davacı şirketin, ticari defterlerinde takip tarihi itibariyle davalıdan 13.336,82 TL alacaklı olduğu anlaşıldığından; Davanın kabulüne, davalının ... 29 İcra Müdürlüğü'nün ... esas sayılı icra dosyasına yapmış olduğu itirazın iptali ile takibin aynı şartlarla devamına, asıl alacağın % 20 oranında tazminatın davalıdan alınarak davacıya verilmesine karar verilerek aşağıdaki şekilde karar verilmiştir.

MASRAF BEYANI

263,66 TL Harç Masrafı 700,00 TL Bilirkişi Ücreti 84,00 TL tebligat ve müzekkere gideri

TOPLAM : 1.047,66 TL