Bakırköy 4. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2018/864 K.2019/243

Davacı vekili tarafından açılan Menfi Tespit davasının Mahkememizde yapılan açık yargılaması sonucunda:

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

Davacı vekilinin Büyükçekmece ... .Asliye Hukuk Mahkemesine vermiş olduğu dava dilekçesi ile; müvekkili adına kayıtlı ... ili, .... ilçesi, .... köyü mevkii ... pafta,.... parsel, .... ada sayılı arsa üzerinde prefabrik bina inşası için, davalı şirket ile anlaştığını, taraflar arasında 28/11/2015 tarihli ....

Sözleşmesi imzalandığını, sözleşme uyarınca davalı şirketin müvekkili adına kayıtlı arsa üzerinde prefabrik bina yapıp teslim etmeyi yüklendiğini, müvekkilinin verdiği vekaletname ile yapı izni alma borcunun davalı şirkete geçmesine rağmen, davalı şirket inşaat iznini almak için hiçbir işleme hatta mimari projenin hazırlanmasına dahi başlamadığını, müvekkilinin yaptığı araştırmada davalı şirketin işyerinin kapalı olduğunu ve şirket çalışanlarının da işten çıkarıldığını öğrendiğini, İstanbul ....

Noterliği'nin 10/02/2016 tarih ve .... yevmiye numaralı ihtarnamesi ile feshedildiğini, sözleşmenin feshi ile müvekkili tarafından peşin olarak ödenen bedel ile sözleşmenin imzalandığı tarihte düzenlenen 3 adet senedin iade edilmesi istenmiş ise de; davalı şirketin söz konusu ihtarnameye cevap vermediği gibi, peşin ödenen bedeli ve düzenlenen senetleri de iade etmediğini, müvekkilinin mağduriyetinin önlenmesi için dava konusu 3 adet senede ilişkin olarak icra takibi yapılamaması için ihtiyati tedbir kararı verilmesine,

davanın kabulü ile müvekkilinin daalı şirkete borçlu olmadığının tespitine, dava konusu 3 adet senedin iptaline, davalı şirketin senet asıllarını iadesine, yargılama giderleri ve ücreti vekaletin davalı şirket üzerinde bırakılmasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Büyükçekmece .... .Asliye Hukuk Mahkemesi .... esas .... karar sayılı görevsizlik kararı ile dosya mahkememize gönderilmiştir.

Yapılan yargılama sonucu dosya Mahkememizce kül olarak değerlendirildiğinde; dava hukuki niteliği itibariyle İİK 72 maddesinde düzenlenen menfi tespit davası olup, davacı vekili davalı aleyhine açmış olduğu Büyükçekmece ... .Asliye Hukuk Mahkemesindeki dava dilekçesinde dava konusu 3 adet senetten dolayı müvekkilinin davalıya borçlu olmadığının tespitini talep etmiş, görevsizlik kararı verilen mahkemece yapılan keşif ve alınan bilirkişi raporunda davaya konu arsanın tamamen boş olduğu, üzerinde herhangi bir yapı olmadığı açıklanmış olup, dava subut bulduğundan davanın kabulüne karar vermek gerektiği sonuç ve kanaatine varılarak aşağıdaki hüküm kurulmuştur.

Katip ... · ¸e-imzalıdır. Hakim ... · ¸e-imzalıdır. Davacı Yargılama Giderleri · 545,83.-TL İlk masraf · + 56,00.-TL Yargılama gideri · 601,83.-TL