Ankara Batı Asliye Ticaret Mahkemesi E.2019/106 K.2019/217

Ankara Batı

ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ KARAR

TÜRK MİLLETİ ADINA

ESAS NO

2019/106 Esas

KARAR NO : 2019/217

HAKİM

KATİP

DAVACI

VEKİLLERİ

DAVALI

DAVA

Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat)

DAVA TARİHİ : 08/03/2019

KARAR TARİHİ : 01/04/2019

K. YAZIM TARİHİ: 12/04/2019

Yukarıda tarafları yazılı davada;

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

Davacı vekili dava dilekçesinde özetle.

25/10/2018 tarihinde davalı sigorta şirketine ZMMS ile sigortalı olan, dava dışı ...'ya ait ... sevk ve idaresindeki ... plakalı araç ile dava dışı ... sevk ve idaresindeki ... plakalı aracın karıştığı trafik kazasında ... plakalı araçta yolcu olarak bulunan müvekkilinin yaralandığını ve beden gücü kaybına uğradığını, kaza sonrası tutulan kaza tespit tutanağına göre ... plakalı araç sürücüsünün asli kusurlu olduğunun belirlendiğini, müvekkilinin uğradığı zararın tazmini için davalı sigorta şirketine yaptıkları 28/12/2018 tarihli başvurudan herhangi bir sonuç alınamadığını,

arabuluculuk bürosuna başvurduklarını ancak anlaşma sağlanamadığını beyan ederek, fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla 6.000,00 TL geçici iş göremezlik, 40.000,00 TL sürekli iş göremezlik, 3.500,00 TL bakıcı masrafı, 500,00 TL tedavi gideri olmak üzere toplam 50.000,00 TL maddi tazminatın temerrüt tarihinden itibaren işletilecek avans faizi ile birlikte davalı sigorta şirketinden tahsili ile müvekkiline verilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

6102 sayılı TTK'nun 5. maddesinden sonra gelmek üzere 7155 sayılı yasanın 20. maddesiyle eklenen 5/A maddesine göre, ticari davalardan, konusu bir miktar paranın ödenmesi olan alacak ve tazminat talepleri hakkında dava açılmadan önce arabulucuya başvurulmuş olması dava şartıdır.

6325 sayılı Hukuk Uyuşmazlıklarında Arabuluculuk Kanununun "Dava şartı olarak arabuluculuk" başlıklı 18/A maddesinin 2. fıkrasında "Davacı, arabuluculuk faaliyeti sonunda anlaşmaya varılamadığına ilişkin son tutanağın aslını veya arabulucu tarafından onaylanmış bir örneğini dava dilekçesine eklemek zorundadır.

Bu zorunluluğa uyulmaması hâlinde mahkemece davacıya, son tutanağın bir haftalık kesin süre içinde mahkemeye sunulması gerektiği, aksi takdirde davanın usulden reddedileceği ihtarını içeren davetiye gönderilir. İhtarın gereği yerine getirilmez ise dava dilekçesi karşı tarafa tebliğe çıkarılmaksızın davanın usulden reddine karar verilir.

Arabulucuya başvurulmadan dava açıldığının anlaşılması hâlinde herhangi bir işlem yapılmaksızın davanın, dava şartı yokluğu sebebiyle usulden reddine karar verilir." düzenlemesi yer almaktadır.

Eldeki dava, konusu bir miktar paranın ödenmesi olan tazminat talebini içeren ticari davadır. Dolayısıyla dava açılmadan önce arabulucuya başvurulmuş olmasının dava şartı olduğu noktasında tereddüt bulunmamaktadır.

6325 sayılı Hukuk Uyuşmazlıklarında Arabuluculuk Kanununun 18/A maddesinin 2. fıkrası gereğince davacı vekiline, arabuluculuk faaliyeti sonunda anlaşmaya varılamadığına ilişkin son tutanağın aslını veya arabulucu tarafından onaylanmış bir örneğini bir haftalık kesin süre içerisinde mahkememize sunması, aksi taktirde davanın usulden reddine karar verileceği ihtarını içerir davetiye davacı vekiline 20/03/2019 tarihinde tebliğ edilmiş, ihtarın gereği yerine getirilmediğinden dava dilekçesi karşı tarafa tebliğe çıkarılmaksızın davanın usulden reddine dair aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.

Katip Hakim · e-imza e-imza