Ankara Batı Asliye Ticaret Mahkemesi E.2019/162 K.2019/346

Ankara Batı

ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

KARAR

TÜRK MİLLETİ ADINA

ESAS NO : 2019/162

KARAR NO : 2019/346

BAŞKAN

ÜYE

ÜYE

KATİP

DAVACI

VEKİLİ

DAVALI : HASIMSIZ

DAVA : ÖZ SERMAYE TESPİTİ

DAVA TARİHİ : 11/04/2019

KARAR TARİHİ : 15/05/2019

K.YAZIM TARİHİ : 24/05/2019

Yukarıda tarafları yazılı davanın mahkememizce yapılan açık yargılaması sonunda;

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

Davacı vekili mahkememize sunduğu dava dilekçesinde özetle; mülkiyeti müvekkiline ait olan Ankara İli, ... İlçesi, ... Mahallesinde kain ... ada, 9 parsel nolu taşınmazın yeni kurulacak bir şirkete ayni sermaye olarak konulmasının amaçlandığını, TTK.'nun 343.maddesi uyarınca taşınmazın ve üzerindeki yapıların değerinin tespitinin yapılmasını talep ettiklerini bildirmiştir.

Dava hasımsız açılmıştır.

Talep, TTK'nun 343. maddesi uyarınca yeni kurulacak şirkete sermaye olarak konulması düşünülen aynın, mahkeme aracılığı ile değerinin tespiti istemi ile ilgilidir.

TTK.'nun 343.maddesinde "Konulan ayni sermaye ile kuruluş sırasında devralınacak işletmelere ve ayınlara, şirket merkezinin bulunacağı yerdeki asliye ticaret mahkemesince atanan bilirkişilerce değer biçilir." denmektedir. Öte yandan HMK.'nun 114/1-h maddesinde de, "davacının, dava açmakta hakuki yararının bulunması" dava şartı olarak gösterilmektedir. Bu iki yasal düzenleme birlikte değerlendirildiğinde; ayınların ancak şirketlere sermaye olarak konulacak olması halinde (mahkeme aracılığıyla) değerlerinin tespiti yoluna gidilebileceği anlaşılmaktadır. Davacı bu amaçla başvuruda bulunduğunu delillerle ortaya koymalıdır.

Somut uyuşmazlıkta, yeni kurulacak bir şirkete sermaye olarak konulması düşünülen bir ayının değerinin tespiti istenmiş, kurulacak şirket hakkında hiç bir bilgi ve belge sunulmamıştır. Bu haliyle de sermaye konulacak şirketin somutlaştırılmadığı, kurulup kurulmayacağının belirlenebilir, denetlenebilir olmadığı görülmüştür. Başka bir deyişlede, talebe dayanak yapılan şirketle ilgili bir açıklık olmadığından, sadece beyana dayanarak TTK.'nun 343.maddesindeki koşulun gerçekleştiğinden bahsedilemeyecektir. Bu nedenle de, yasanın aradığı "hukuki yarar" koşulunun gerçekleşmediğini kabul etmek gerekmiş ve davanın reddine dair aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.

e-imzalı e-imzalı e-imzalı e-imzalı

Başkan Üye Üye Katip · e-imzalı e-imzalı e-imzalı e-imzalı