Ankara Batı Asliye Ticaret Mahkemesi E.2019/196 K.2019/593

Ankara Batı

ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ KARAR

TÜRK MİLLETİ ADINA

ESAS NO

2019/196 Esas

KARAR NO : 2019/593

HAKİM

KATİP

DAVACI

VEKİLİ

DAVALI

DAVA : İTİRAZIN İPTALİ

DAVA TARİHİ : 29/04/2019

KARAR TARİHİ : 10/10/2019

K. YAZIM TARİHİ: 18/10/2019

Yukarıda tarafları yazılı davanın Mahkememizce yapılan açık yargılaması sonunda;

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili şirket ile davalı şirket arasındaki ticari ilişki çerçevesinde alacaklarına karşılık davalı şirketçe düzenlenen ...

Bankası A.Ş.'ye ait, 31/03/2018 keşide tarihli, ... seri nolu, 67.000,00 TL bedelli çekin karşılıksız çıktığını, sonraki dönemde bu çeke mahsuben 50.000,00 TL ödeme yapıldığını ancak bakiye kalan 17.000,00 TL alacağın tahsil edilemediğini, müvekkili şirket kayıtlarına göre müvekkili şirketin davalı şirketten toplamda 19.094,00 TL alacağı olduğunu, bu alacağın tahsili amacıyla Kahramankazan İcra Müdürlüğünün ... esas sayılı dosyası ile başlattıkları takibe davalı yanca 06/08/2018 tarihinde itiraz edildiğini, ancak borca ve ferilerine itiraz eden davalının 08/08/2018 tarihinde 17.000,00 TL,

21/09/2018 tarihinde ise 2.094,45 TL olmak üzere dosya borcuna karşılık kısmi ödeme yaptığını, bu şekilde sadece asıl borcu kabul eden davalının, faiz, takip giderleri, karşı vekalet ücreti gibi diğer borçları ödemekten kaçındığını, İİK hükümlerine göre icra takibine ilişkin bütün harç ve masraflar borçluya ait olup neticede ayrıca hüküm ve takibe hacet kalmaksızın tahsil olunması gerektiğini, dolayısıyla halen bakiye alacakları ve icra dosya borcu bulunduğunu beyan ederek davalının itirazının iptali ile alacağın % 20'sinden aşağı olmamak kaydıyla icra inkar tazminatına mahkum edilmesini talep ve dava etmiştir.

Davacı vekili uyap aracılığıyla gönderdiği dilekçeyle, davalının doğru ünvanının ... Limited Şirketi olduğunu belirterek kayıtların düzeltilmesini talep etmiş ve taraf kaydı talep gibi düzeltilmiştir. Dava; ilamsız icra takibine yönelik itirazın iptali talebine ilişkindir. Davacı vekili dosyaya sunduğu 09/10/2019 tarihli dilekçeyle; kendi istekleri ile davadan feragat ettiklerini bildirmiş, dosyaya mevcut vekaletnamesinde davadan feragat yetkisinin bulunduğu anlaşılmıştır. Davacı vekilinin netice-i taleplerinden feragat ettiği görüldüğünden ve feragat beyanı davayı sona erdiren usulü işlemlerden olduğundan feragat nedeniyle davanın reddine karar verilerek aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.

Katip Hakim · e-imza e-imza