İzmir 3. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2019/197 K.2019/960

Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Bono İptali) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

DAVA

Davacı vekili dava dilekçesi ile özetle : müvekkili bankanın ... Şubesi tarafından Borçlusu ... Doğrama Yapı Alüminyum İth. İhr. San. ve Tic. Ltd. Şti ve alacaklısı ... Plastik Yapı El. San. ve Tic. A.Ş. olan 26.09.2018 düzenleme, 31.01.2019 ödeme tarihli, 30.000,00-TL bedelli senetin tahsil amaçlı olarak müvekkili bankanın ... şubesine gönderildiğini, müvekkili bankanın ... Şubesi tarafından tahsil edilemeyen ve protesto işlemleri yapılan seneti gönderen şubeye iadesi için ... şubesince senetin depolarında aranmasına rağmen bulunamadığını, söz konusu senetin kötü niyetli şahısların eline geçmesi halinde paraya çevrilebileceğini, müvekkili ve senet üzerinde yazılı ilgili şirketlerin zarara uğrayabileceğini belirterek dava konusu senetin iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE

Talep; TTK 757 ve devam eden maddelerine dayalı senet iptali talebinden ibarettir. Talebin niteliğine göre; Türkiye Ticaret Sicil gazetesinde 3 defa ilan yapılmış, talep eden tarafından ibraz edilen belgeler dosyasına konulmuş ve toplanan tüm deliller birlikte değerlendirilmiştir. 3.kişi tarafından tanzim edilip, tahsil cirosu ile talep edene verilen senetin kaybolduğu dosya kapsamıyla anlaşılmıştır. İlan süresi içerisinde zayii olan senetin bulunduğuna ilişkin olarak dosyamıza herhangi bir bilgi ve belge ulaşmamıştır. Zayii nedeniyle senet iptali şartları tümü ile birlikte talep eden lehine oluştuğundan, davanın kabulüne karar verilerek aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.

Katip ... e-imzalı Hakim ... e-imzalı