Ankara Batı Asliye Ticaret Mahkemesi E.2019/198 K.2019/585

Ankara Batı

ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ KARAR

TÜRK MİLLETİ ADINA

ESAS NO : 2019/198

KARAR NO : 2019/585

BAŞKAN

ÜYE

ÜYE

KATİP

DAVACI

VEKİLİ

DAVALI

DAVA

Şirketin İhyası

DAVA TARİHİ : 29/04/2019

KARAR TARİHİ : 09/10/2019

K.YAZIM TARİHİ : 14/10/2019

Yukarıda tarafları yazılı davanın mahkememizce yapılan açık yargılaması sonunda;

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

TALEP

Davacı vekili mahkememize sunduğu dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin Ankara Batı ... Tüketici Mahkemesinin ... esas sayılı dosyasında dava konusu ihyası istenilen ... .... Ltd. Şti.'ne karşı dava açtıklarını, ancak ihyası istenen şirketin Ticaret Sicilden re'sen terkin edildiğini, dava konusu şirketin sözleşmesel sorumluluklarının ve borçlarının tasfiye edilmeden Ticaret Sicil kaydının silinmesinin doğru olmadığını, davalı kurumun gerekli inceleme ve tahkikatı yapmadan tasfiye işlemlerini tamamlamadan terkin işlemi uygulamasının yasal ve yerinde olmadığını belirterek, dava konusu edilen şirketin TTK'nun geçici 7. maddesine göre ihyası ile sicile kaydına, ilan ve tesciline ve tasfiye memuru atanmasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

CEVAP

Davalı kurum mahkememize sunduğu cevap dilekçesinde özetle; dava konusu edilen şirketin 6102 sayılı kanunun geçici 7. Maddesi hükmünce; kendilerine yapılan 03.07.2014 tarihli ihtar ve 07.07.2014 tarih, 8606 sayılı Türkiye ... Gazetesinde yayımlanan ilana rağmen süresi içerisinde münfesih sayılma sebeplerini gidermediğini, şirketin 23.10.2014 tarihinde ticaret sicilinden kaydının re'sen silindiğini, bu durumun 27.10.2014 tarih, 8681 sayılı TTSG'de ilan edildiğini, şirketin borç ve alacak durumunun kurumca bilinmesinin mümkün olmadığını, bu nedenle davanın açılmasına sebebiyet vermediğinden taraflarına vekalet ücreti ve yargılama giderine hükmedilmemesini talep etmiştir.

DELİLLER

Dava konusu edilen ... .... Ltd. Şti.'nin sicil özeti bilgileri ve dosya kapsamı. e-imzalı e-imzalı e-imzalı e-imzalı

GEREKÇE

Talep, sicilden re'sen terkin edilen şirketin yeniden ihyası istemine ilişkindir. Ankara ... tarafından verilen cevapla, talebe konu edilen şirketin TTK'nun hükümlerince münfesih olmasına veya sayılmasına rağmen kendilerine yapılan 03.07.2014 tarihli ihtar ve 07.07.2014 tarihli 8606 sayılı Türkiye ... Gazetesinde yayımlanan ilama rağmen süresi içerisinde gerekli bildirimleri yapmadığı, şirket tüzel kişiliğinin 23.10.2014 tarihinde ticaret sicilinden resen silindiği, keyfiyetin 27.10.2014 tarih ve 8681 sayılı TTSG'de ilan olunduğu bildirilmiştir.

Dosya kapsamında toplanan deliller, ...'nün cevabının birlikte tetkikinden; talebe konu edilen şirketin 6102 sayılı TTK'un 7. maddesindeki koşulların oluşması karşısında yasal ihtar ve ilanın yapıldığı, bu durumda Ankara ... tarafından tasfiye kapanış işleminin tescil edildiği görülmüştür.

Yapılan bu işlemler yasaya uygun olmakla birlikte, tüm malvarlığı tasfiye edilmeyen sermaye şirketleri ve kooperatiflerin tasfiye kapanışının yapılamayacak olması karşısında, TTK'un geçici 7. maddesinin 15. fıkrası gözününde bulundurularak, talebe konu şirket aleyhinde Ankara Batı ....

Tüketici Mahkemesinin ... esas sayılı dosyasında açılmış bir dava olması nedeniyle tasfiyenin tamamlanmış sayılamayacağının kabulü gerektiği, bu durumda davalının hukuki menfaatinin bulunması, silinme tarihinden itibaren 5 yılında geçirilmemiş olması da gözetilerek görülen dava ile ilgili olarak taraf teşkilinin sağlanması için dava konusu ... .... Ltd. Şti.'nin ihyasına karar verilmiştir.

Eksik tasfiye işlemlerinin ifası içinde niza konusu olan şirketin son tasfiye kurulu bulunmadığından, mali müşavir ...'nin görevlendirilmesine, temsil durumlarının da kendileri tarafından belirlenmesine karar verilmiştir.

Başkan Üye Üye Katip · e-imzalı e-imzalı e-imzalı e-imzalı