Bakırköy 5. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2019/199 K.2019/1131

Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

Davacı vekili 27.03.2019 harçlandırma tarihli dava dilekçesinde özetle; Taraflar arasındaki ticari iş ilişkisi çerçevesinde açılan cari hesaptan davalı şirketin 7.491,21 TL borcu oluştuğunu, borç ödenmediğinden davalı şirket aleyhine Bakırköy ....İcra Müdürlüğü ... E. sayılı dosyası ile icra takibi yapıldığını ancak haksız ve kötü niyetli olarak itiraz edildiğini, takibe konu alacağın ticari defter ve kayıtlar ile sabit olduğunu, alacağın likit olup itirazın alacağı sürüncemede bırakmak kastı ile yapıldığının açık olduğunu iddia ile davalının icra dosyasına yaptığı itirazın iptaline, takibin devamına, takip konusu alacağın %20’sinden az olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Davalı adına duruşma gün ve saatini bildirir davetiye usulüne uygun olarak tebliğ edildiği halde duruşmalara katılmamış, böylece yokluğunda yargılama yapılarak karar verilmiştir.

Dava itirazın iptali davasıdır.Davacı taraf ticari iş nedeniyle cari hesaptan kaynaklı alacağının olduğunu söyleyerek icra takibinde bulunmuş davalı taraf ise borcun 2500 Tl sı için kısmi itirazda bulunmuş bu nedenle yaptırılan bilirkişi incelemesinde davacı tarafın 5898,38 Tl alacaklı olduğu söz konusu faturaların davalıya kargo ile teslim edildği görülmüştür.

Davalının 2500 Tl lık kısma itiraz ettiği,takip konusu edilen fatura ve dekontun davalı kabulünde olduğu ,davalı taraf her ne kadar 2500 TL ödendiğini belirtmiş ise de ödeme kayıtlarının davacı defterlerinde bulunmadığı , anlaşıldığından davacı alacağının 5.898,38 Tl olduğu. Bu miktarın 2500 TL lık kısmına davalı taraf kısmi itirazda bulunduğu görüldüğünden haksız yapılan kısmi itirazın iptali ,haksız inkar nedeniyle takdiren %20 icra inkar tazminatına hükmetmek gerekmiş aşağıdaki şekilde karar kurulmuştur.

HÜKÜM-Yukarıda açıklanan nedenlerle;

1-Davanın KABULÜNE, Bakırköy ... İcra Dairesinin .... sayılı dosyasında yaptığı 2.500,00TL kısmi itirazın İPTALİ ile takibin tüm koşulları ile devamına,

2-2.500,00TL'sına takipten tahsile kadar ticari avans faizi uygulanmasına,

3-2.500,00TL'sına %20 icra inkar tazminatı uygulanmasına,

4-Harçlar Kanunu'na göre belirlenen 170,77TL ilam harcından peşin alınan 127,94TL harcın mahsubu ile bakiye 42,83TL'nin davalıdan alınarak Hazine'ye irat kaydına,

5-Davacı tarafından sarf edilen 600,00TL bilirkişi ücreti, 83,40TL posta masrafı, 44,40TL başvuru harcı, 127,94TL peşin harç olmak üzere toplam 855,74TL'nin davalıdan alınarak davacıya verilmesine,

6-Avukatlık Asgari Ücret Tarifesine göre hesaplanan 2.500,00TL vekalet ücretinin davalıdan alınarak kendisini vekille temsil ettiren davacıya verilmesine,

7-HMK’nın 333. maddesi gereğince hükmün kesinleşmesinden sonra artan avansın taraflara iadesine,

Dair davacı vekilinin yüzüne karşı; alacak miktarı Kesinlik sınırının altında kaldığından HMK 362. maddesi uyarınca kesin olarak verilen karar açıkca okunup usulen anlatıldı.17/10/2019

Katip ... ¸e-imzalıdır

Hakim ... ¸e-imzalıdır

*Bu belge 5070 sayılı Elektronik İmza Kanunu kapsamında e-imza ile imzalanmıştır.