İçeriğe geç
ACAYCAN CEYLANAVUKATLIK BÜROSU
Uzmanlık
  • Ceza Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Forex ve Yatırım Dolandırıcılığı Hukuku
  • Kripto Paralar Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Hukuki Danışmanlık
  • Şirket Danışmanlığı
  • Marka Hukuku
  • Telif Hukuku
  • Tahkim Hukuku
  • Gayrimenkul Hukuku
Makaleler
  • Tüm Makaleler
  • Aile Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Gayrimenkul Hukuku
  • Tazminat Hukuku
  • İdare ve Vergi Hukuku
  • Dolandırıcılık ve İBAN Mağduriyeti
  • Miras Hukuku
  • Trafik Hukuku
  • KVKK ve Veri Koruma Hukuku
  • Yapay Zeka ve Web3 Hukuku
  • Enerji ve Çevre Hukuku
  • Silah Suçları
  • Arabuluculuk
  • Ceza Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Medeni Hukuk
  • AİHM ve Anayasa Mahkemesi Başvuru
  • Delil Hukuku ve Emsal Kararlar
  • İş ve Sosyal Güvenlik Hukuku
  • İcra ve İflas Hukuku
  • Sağlık Hukuku ve Malpraktis
  • Fikri Mülkiyet, Marka ve Patent Hukuku
  • Uyuşturucu Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Kripto Para Hukuku
  • Borçlar Hukuku
  • Mevzuat ve Yargıtay Kararları
  • Forex Hukuku
  • Ticaret Hukuku
  • Tüketici Hukuku
  • Sigorta Hukuku
  • Yabancılar ve Vatandaşlık Hukuku
  • Örgütlü Suçlar
Kaynaklar

NE YAPMALIYIM?

  • Ne Yapmalıyım?
  • Avukat Seçme Rehberi
  • Uzaktan Temsil
  • Arabuluculuk

MEVZUAT

  • TCK Rehberi
  • CMK Rehberi
  • HMK Rehberi
  • Mevzuat

HUKUKI SÖZLÜK

  • Hukuki Sözlük
  • Soru-Cevap
  • Dilekçeler
  • İnfaz Hesaplama
Karar Arşivi
  • Yargıtay Kararları
  • Danıştay Kararları
  • AYM Bireysel Başvuru
  • AYM Norm Denetimi
  • İstinaf (BAM) Kararları
  • İlk Derece Mahkeme Kararları
  • Karar Arama
Vaka Sonuçları
Hakkımızda
  • Büro Profili
  • Özgeçmiş
  • Medyada Biz
  • Çalışma İlkelerimiz
  • Çalışma Metodolojimiz
  • Online Danışmanlık
  • Ödeme
  • Kariyer
İletişim
  1. Anasayfa
  2. /İlk Derece Mahkeme Kararları
  3. /Ankara Batı Asliye Ticaret Mahkemesi

ANKARA BATI ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

Ankara Batı Asliye Ticaret Mahkemesi E.2019/223 K.2019/355

Ankara Batı

Esas2019/223Karar2019/355Tarih16 Mayıs 2019Okuma2 dk · 411 kelime

KÜNYE

T.C.

Mercii
Ankara Batı Asliye Ticaret Mahkemesi
Karar tarihi
16 Mayıs 2019
T.C. Ankara Batı ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas - Karar No
2019/223 Esas - 2019/355
Karar metni, UYAP Emsal Karar Arama kaynağından olduğu gibi aktarılmıştır; metne müdahale edilmemiştir. Kişisel veriler maskelenmiştir. Bu karar için özgün analiz henüz yazılmamıştır.

Karar Metni

411 kelime·2 dk okuma·16 bölüm

Ankara Batı

ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ KARAR

TÜRK MİLLETİ ADINA

ESAS NO : 2019/223

KARAR NO : 2019/355

BAŞKAN

ÜYE

ÜYE

KATİP

DAVACI

DAVALI

VEKİLİ

DAVA : TAZMİNAT

DAVA TARİHİ : 16/05/2019

KARAR TARİHİ : 16/05/2019

K.YAZIM TARİHİ : 22/05/2019

Yukarıda tarafları yazılı davanın mahkememizce yapılan açık yargılaması sonunda;

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

Davacı mahkememize sunduğu dava dilekçesinde özetle; davalının ortağı olduğu .... .... Ltd. Şti.'nden izin almadan şirketin iştigal konusuna giren taşıma komisyonculuğu işini bizzat yaptığını, şirket amacına yönelik faaliyette bulunmak için ... San. Ve Tic. Ltd. Şti.'ni kurduğunu, daha önce şirket ortağı ve çalışanı olarak şirketin ticari sırları ile müşteri portföyünü kötü niyetle kendi işinde ve şirketinin çıkarına aykırı olarak kullandığını, şirketi zarara uğrattığını, haksız rekabet yürüttüğünü belirterek, oluşan zararın tespiti ile şimdilik 1.000,00TL tazminata hükmedilmesini talep etmiştir.

Davacı, mahkememizin 2018/874 esas sayılı dosyasının davalısıdır. Bu dosyada cevap dilekçesi ile birlikte karşı dava açmış, mahkememizin 20.03.2019 tarihli ön inceleme duruşmasında; "Karşılık davacıya talebi ile ilgili haçlarını ikmal etmesi için 2 haftalık kesin mehil verilmesine, verilen süre içerisinde karşılık dava ile ilgili harçlar ikmal edilmediğinde açılmamış sayılmasına karar verileceğinin ihtarına (huzurda davalı vekiline ihtarat yapıldı)" şeklinde karar verilmiştir.

Ana dosyanın 15.05.2019 tarihli duruşmasında; "Karşılık davanın ana dava ile bağlantısının olmaması ve verilen süre içerisinde harçlar ikmal edilmemesi nedeniyle ana davadan tefrik edilerek mahkememizin ayrı bir esasına kaydedilmesine, harçların ikmal edilmemesi nedeniyle verilecek olan kararın bu esas üzerinden yapılmasına" şeklinde karar verilmiştir.

e-imzalı e-imzalı e-imzalı e-imzalı

Verilen karar gereği açılan karşı dava, ana dosyadan tefrik edilerek mahkememizin yeni esasına (2019/223E.) kaydedilmiştir. Ana dosyadan tefrik edilen karşılıklı davada hiçbir harç yatırılmamıştır. Karşılıklı dava ile ilgili harçların ikmali yönünde ara karar oluşturulmuş ve verilen iki haftalık süre içerisinde harçların ikmal edilmemesi halinde de, davanın açılmamış sayılamasına karar verileceği bildirilmiştir. Bu eksikliğin giderilmemesi karşısında da HMK.'nın 120. ve 119.maddeleri uyarınca davanın açılmamış sayılmasına karar verilmiştir.

SONUÇ / HÜKÜM

HÜKÜM

Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere;

1-DAVANIN AÇILMAMIŞ SAYILMASINA,

2-Alınması gereken 44,40TL karar ve ilam harcının davacıdan alınarak hazineye irat kaydına,

3-Davalının kendisini vekil ile temsil ettirdiği görülmekle ve karar tarihinde yürürlükte bulunan AAÜT uyarınca (davanın açılmamış sayılmasına ön inceleme tutanağı imzalanıncaya kadar karar verilmesi nedeniyle) 1.362,50TL vekalet ücretinin davacıdan alınarak davalıya ödenmesine,

Dair, dosya üzerinde yapılan inceleme neticesinde, kararın tebliğinden itibaren iki hafta içerisinde mahkememize sunulacak, yahut mahkememize gönderilmek üzere bir başka mahkemeye ibraz edilecek bir dilekçeyle başvuru yapılmak suretiyle, Ankara Bölge Adliye Mahkemeleri ilgili Hukuk Dairesi nezdinde istinaf kanun yolu açık olmak üzere oy birliği ile karar verildi. 16/05/2019

Başkan Üye Üye Katip · e-imzalı e-imzalı e-imzalı e-imzalı

Ankara Batı Asliye Ticaret Mahkemesi, E. 2019/223, K. 2019/355, 16 Mayıs 2019 tarihli karar · Kaynak: UYAP Emsal Karar Arama

Bu karar size uygun mu?

Davanızda bu kararın emsal değerini değerlendirmek için avukat desteği alın.

Görüşme Planla

BU SAYFADA

  1. Künye
  2. Karar Metni
  3. Asliye Ticaret Mahkemesi Karar
  4. Türk Milleti Adına
  5. Esas No : 2019/223
  6. Karar No : 2019/355
  7. Başkan
  8. Üye
  9. Üye
  10. Katip
  11. Davacı
  12. Davalı
  13. Vekili
  14. Dava : Tazminat
  15. Dava Tarihi : 16/05/2019
  16. Karar Tarihi : 16/05/2019
  17. K.yazım Tarihi : 22/05/2019
  18. Gereği Düşünüldü
  19. Sonuç / Hüküm

Karar Bilgileri

Mercii
Ankara Batı Asliye Ticaret Mahkemesi
Esas No
2019/223
Karar No
2019/355
Tarih
16 Mayıs 2019

İlgili Kararlar

  • İstanbul Anadolu 7. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2019/224 K.2019/570
  • İstanbul 19. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2019/225 K.2019/192
  • İstanbul 13. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2019/225 K.2019/432
  • Antalya 4. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2019/225 K.2019/371
  • İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 17. Hukuk Dairesi E.2019/226 K.2019/887
  • İstanbul Anadolu 1. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2019/226 K.2019/571

Tüm Arşiv

İlk Derece Mahkeme KararlarıYargıtay Kararları
ACAYCAN CEYLANAVUKATLIK BÜROSU

Siber suç ve ağır ceza odaklı butik hukuk bürosu. Bilişim, kripto ve dolandırıcılık mağduriyeti ile trafik kazası davalarında uzman avukatlık desteği.

InstagramLinkedIn

Hukuki danışmanlık · Uzmanlık odaklı yaklaşım

MENÜ

  • Anasayfa
  • Uzmanlık Alanı
  • Makaleler
  • Makale Arşivi
  • Online Danışmanlık
  • Hakkımızda
  • Medyada Biz
  • Kariyer
  • Ödeme
  • İletişim

UZMANLIK

  • Ceza Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Forex ve Yatırım Dolandırıcılığı Hukuku
  • Kripto Paralar Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Hukuki Danışmanlık

HUKUKI KAYNAKLAR

  • Ne Yapmalıyım?
  • Uzaktan Temsil
  • Avukat Seçme Rehberi
  • International
  • Dilekçe şablonları
  • Hukuki Sözlük
  • Soru-Cevap
  • Yargıtay Kararları
  • İnfaz Hesaplama
  • Arabuluculuk
  • llms.txt(AI keşif)

POPÜLER ARAMALAR

  • Siber Suç Avukatı
  • Dolandırıcılık Avukatı
  • Ağır Ceza Avukatı
  • Ceza Avukatı
  • Ceza Soruşturması Avukatı
  • IBAN Mağduru
  • Uyuşturucu Suçları Avukatı
  • Cinayet Avukatı

İLETIŞIM

  • Turkiye
  • 0 (850) 308 38 83
  • 0 (850) 308 38 83
  • [email protected]
  • Pazartesi — Cuma · 09:00 – 18:00

Aycan Ceylan

Hukuki Uyarı: Bu sitedeki tüm içerik, görsel ve veriler telif hakkı ile korunmaktadır. Sayfa kaynağını görüntüleme, sağ tıklama, kopyalama, öğeyi denetleme (DevTools) ve scraping dahil tüm kullanıcı etkileşimleri 6698 sayılı KVKK ve 5651/5237 sayılı Kanunlar uyarınca IP adresi, oturum bilgisi, tarayıcı/cihaz bilgileri ile birlikte loglanmaktadır. İzinsiz veri çekilmesi, kopyalanması veya tersine mühendislik halinde yasal işlem başlatılır. © Aycan Ceylan Avukatlık Bürosu — Tüm hakları saklıdır.
© 2025 Aycan Ceylan Avukatlık Bürosu — Tüm hakları saklıdır.KVKK Aydınlatma MetniHukuki danışmanlık · Uzmanlık odaklı yaklaşım

KVKK Bilgilendirmesi

Bu site deneyiminizi iyileştirmek için çerez kullanır. Devam ederek kabul etmiş sayılırsınız. Siteyi kullanmaya devam etmeniz halinde, kişisel verilerinizin KVKK aydınlatma metni kapsamında işlendiğini kabul etmiş sayılırsınız.

KVKK Aydınlatma Metni
1. Format
2. Tarih / Saat
3. Bilgiler

Görüşme formatını seçin

Tarih ve saat seçin

Randevu en az 30 dakika sonrası için verilebilir. Ofis saatleri: Pzt–Cum 09:00 – 18:00.

İletişim bilgileriniz

Randevunuz alınacak ve ödeme işlemi için sizi telefonunuzdan arayacağız.