Ankara Batı Asliye Ticaret Mahkemesi E.2019/270 K.2019/723

Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Zayi Nedeniyle) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

Davacı vekili; müvekkili firmanın ... San. Tic. A.Ş. ile yapmış olduğu ticari faaliyet sonrası keşidecisi ... San. Tic. A.Ş. lehtarı müvekkili ... İnş. San. ve Tic. A.Ş. olan, ... Bankası ... Şubesine ait 06/08/2019 keşide tarihli, 231.124,00 TL tutarındaki çeki düzenleyerek müvekkiline teslim ettiğini, söz konusu çekin müvekkili şirket nezdinde çalınmış olma şüphesiyle kaybolduğunu, çek asıllarının müvekkili firma tarafından keşide tarihlerinde bankaya ibraz edilemeyeceğinden müvekkili firmanın çek bedellerinin tahsilinde sorun yaşayacağını ve bu durumun müvekkili firmanın mağduriyetine neden olacağını beyan ederek, çekin üçüncü kişilere ödenmemesi yönünde ihtiyati tedbir kararı verilmesini ve söz konusu çekin kayıp nedeniyle iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

GEREKÇE

Dava zayi nedeniyle kıymetli evrakın iptali talebinden ibarettir. Davacı vekili 20/11/2019 havale tarihli dilekçesinde; çek bedelinin keşideci tarafından müvekkiline ödenmesi bu nedenle müvekkilince istirdat davası açılması yerine keşideci tarafından menfi tespit davası açılacağından davadan feragat ettiklerini bildirmiş olup, davacı vekilinin vekaletnamesinde feragat yetkisinin bulunduğu görülmüştür. Davacının netice-i talebinden feragat beyanı ile vazgeçtiği görüldüğünden ve feragat davayı sona erdiren usulü işlemlerden olduğundan feragat nedeniyle davanın reddine karar verilerek aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.

Katip Hakim · e-imzalı e-imzalı