Ankara Batı Asliye Ticaret Mahkemesi E.2019/280 K.2020/402

Ankara Batı

ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

GEREKÇELİ KARAR

TÜRK MİLLETİ ADINA

ESAS NO : 2019/280

KARAR NO : 2020/402

BAŞKAN

ÜYE

ÜYE

KATİP

DAVACI

VEKİLİ

DAVALI

VEKİLİ

DAVA

İtirazın İptali/İflas

DAVA TARİHİ : 11/06/2019

KARAR TARİHİ: 16/09/2020

K.YAZIM TARİHİ : 17/09/2020

Yukarıda tarafları yazılı davanın mahkememizce yapılan açık yargılaması sonunda;

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

TALEP

Davacı vekili mahkememize sunduğu dava dilekçesinde özetle; müvekkili şirketin, davalı şirketten mal ve hizmet faturalarından kaynakla alacağı olduğunu, bu alacağının tahsili için İstanbul ... İcra Müdürlüğünün ... esas sayılı takip dosyasında takip başlattıklarını, borçluya ödeme emri gönderildiği, ancak borçlunun borca itiraz ettiğini, yapılan itirazın haksız olduğunu belirterek, davalı şirketin itirazlarının kaldırılarak, depo kararı çıkarılmasına, depo kararına rağmen borcun ödenmemesi halinde davalı şirketin iflasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

CEVAP

Davalı usulüne uygun tebligata rağmen cevap dilekçesi sunmamıştır.

DELİLLER

İstanbul ... İcra Müdürlüğünün ... esas sayılı takip dosyası, davalı şirketin ticaret sicil kayıtları, davalı şirketin Vergi Dairesi kayıtları, iflas ilanları, 24.02.2020 tarihli bilirkişi raporu ile tüm dosya kapsamı.

GEREKÇE

Dava, davalı şirketin davacı şirkete borcu olup olmadığı, var ise miktarı, İstanbul ... İcra Müdürlüğünün ... esas sayılı takip dosyasında davalı şirketin itirazlarının kaldırılarak depo kararı çıkarılması, depo kararına rağmen borcun ödenmemesi halinde davalı şirketin iflasına karar verilmesi talebine ilişkindir.

Davacı, davalı şirkete başlatmış olduğu İstanbul ... İcra Müdürlüğünün ... esas sayılı takip dosyasında, davalı şirketin, davacıya 988.738,23TL asıl alacak üzerinden takip başlatıldığı, davalıya icra emri gönderildiği, borçlunun 01.02.2019 tarihinde icra takibine itiraz ettiği, davacının 01.04.2019 tarihinde iflas yolu ile icra takibi başladığı, ödeme emrinin .../...

e-imza e-imza e-imza e-imza

.../...davalıya 05.04.2019 tarihinde tebliğ edildiği, borçlunun icra takibine itiraz ettiği ve takibin durdurdurulduğu hususları tartışmasızdır.

Bilirkişi ...'nun 24.02.2020 tarihli raporuna göre; davacı şirketin davalı şirketten cari hesaptan kaynaklı 988.738,23TL alacağının bulunduğu anlaşıldığından, mahkememizin 24.06.2020 celse 1 nolu ara kararı uyarınca; Davalının İstanbul ... İcra Müdürlüğü'nün ... sayılı dosyasına yönelik itirazının 988.738,23 TL için kesin olarak kaldırılmasına, itiraz kesin olarak kaldırıldığından iflas takibi kesinleştiğinden İİK.nun 158.maddesi gereğince iflas davasının ilanına karar verilmiş ve gerekli ilanlar yapılmıştır.

Davacı tarafından 30.000,00TL iflas avansının mahkememiz veznesine yatırıldığı görülmüştür.

İstanbul ...

İcra Müdürlüğünün ... esas sayılı takip dosyasında, davalıya 988.738,23 TL anapara, 245.945,25 TL toplam faiz miktarı, icra vekalet ücreti 66.486,91 TL, icra harçlar ve giderleri 44.987,59 TL, başvurma harcı 44,40 TL, masraf miktarı 56,40 TL olmak üzere toplam 1.346.258,78 TL'nı ifa veya mahkeme veznesine depo etmesi için İİK.nun 158,II,c.3 maddesi uyarınca 7 gün kesin süre verilmesine, kesin süre içerisinde borcun ödenmemesi veya mahkememiz veznesine depo edilmemesi halinde davalının iflasına karar verileceğinin bilinmesine,

bu hususta duruşma tutanağının ve meşruhatlı davetiyenin davalıya tebliğine karar verilmiş, davalı tarafa usulüne uygun meşruhatlı davetiye ile duruşma tutanağı tebliğ edilmesine rağmen 1.346.258,78TL mahkememiz veznesine depo edilmediği gibi davacı tarafa da herhangi bir ödeme yapılmadığı anlaşıldığından, davanın kabulü ile davalının iflasına karar vermek gerekmekle, aşağıda belirtilen şekilde hüküm kurulmuştur.

Başkan Üye Üye Katip · e-imza e-imza e-imza e-imza