Ankara Batı Asliye Ticaret Mahkemesi E.2019/339 K.2019/571

Yukarıda tarafları yazılı davanın mahkememizce yapılan açık yargılaması sonunda;

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

DAVA

Davacı vekili; müvekkili bankanın Genel Müdürlük Bankacılık Üssünden keşidecisi ...Limited Şirketi olan 25 adet çek yaprağını içeren çek defterinin 20/06/2019 tarihinde ... Kargo aracılığıyla 191 referans numarası ile müvekkili bankanın ... Şubesine iletilmek üzere gönderildiğini, fakat kargo şirketi tarafından kargo poşetinin içindeki diğer belgeler ile birlikte çek karnesinin de kaybedildiğinin tespit edildiğini beyan ederek, dava sonuna kadar söz konusu çek bedellerinin muhtemel borçluları tarafından ödenmemesinin temini için ödeme yasağı kararı verilmesi ile çeklerin iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

GEREKÇE

Davacının istemi zayi nedeniyle kıymetli evrak (çek) zayi olduğuna dair karar verilmesine ilişkindir.

TTK'nın 651. maddesine göre kıymetli evrak zayi olduğu takdirde mahkeme tarafından iptaline karar verilebilir. Kıymetli evrakın zayi olduğu veya ziyanın ortaya çıktığı anda senet üzerinde hak sahibi olan kişi, senedin iptaline karar verilmesini isteyebilir. Yani iptal davası açma hakkı borçlu durumunda olan keşide edene değil ancak çek üzerinde hak sahibi olan hamile aittir.

Somut olayda ise boş olan çek karnesinin davacı banka tarafından keşideciye gönderildiği sırada kaybolduğu anlaşılmaktadır. Boş çek yaprakları TTK 780. maddede sayılan unsurları taşımadığından kıymetli evrak olmayıp, iptali istenemeyeceği gibi TTK'nın 818/s. ve 757. maddesi gereği hamil sıfatını taşımayan davacı bankanın iptal davası açmaya da hakkı bulunmamaktadır. Bu kapsamda; davanın reddi gerektiğinden aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.

Katip Hakim · e-imzalı e-imzalı