Ankara Batı Asliye Ticaret Mahkemesi E.2019/342 K.2019/564

Ankara Batı

ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ KARAR

TÜRK MİLLETİ ADINA

ESAS NO

2019/342 Esas

KARAR NO : 2019/564

HAKİM

KATİP

DAVACI

VEKİLİ

DAVALI

VEKİLİ

DAVA

Kooperatif Üyeliğinin Tesbiti

DAVA TARİHİ : 29/03/2013

KARAR TARİHİ : 03/10/2019

K. YAZIM TARİHİ: 28/10/2019

Mahkememizde görülmekte olan Kooperatif Üyeliğinin Tesbiti davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

DAVA

Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin davalı kooperatife 28/05/2007 tarihinde 477, 478, 479, 480, 481 ve 482 ortaklık senedi ile üye olduğunu, ortaklık bedeli olarak kararlaştırılan 40.000,00 TL'yi 29/05/2007 tarihinde kooperatif hesabına yatırdığını, ayrıca talep edilen başkaca ödemelerde de bulunduğunu, kooperatif ortağı olarak genel kurullara katılarak oy kullandığını, kooperatiften altı adet ortaklık aldığını, kooperatifin müvekkiline gönderdiği bir mektup ile müvekkilinin ortaklığının tartışmalı olduğunu dile getirdiğini, davalının ortaklık konusunda muaraza çıkartarak müvekkilinin haklarını elinden almak istediğini,

müvekkilinin kooperatifte altı adet ortaklık payının bulunduğu açık olarak ortada iken muaraza yaratan davalının iş bu muarazasının men'i ile müvekkilinin davalı kooperatifin ortağı olduğunun tespitine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

CEVAP

Davalı cevap dilekçesinde özetle; kooperatifin 24/06/2012 tarihli genel kurulunda seçilen yöneticiler tarafından geçmişe yönelik yapılan incelemelerde ortaklık devir işlemlerinde usulsüzlükler yapılmak suretiyle para tahsil edildiği ve bunların kooperatif kasasına intikal ettirilmediğinin saptandığını, bunun üzerine Ankara Cumhuriyet Başsavcılığına suç duyurusunda bulunulduğunu, davacının eski yöneticiler tarafından usulsüzce üyeymiş gibi gösterildiğini, davacının ortaklık hakkını hiçbir zaman kazanmadığını, kooperatif hesabına hiçbir ödemesinin bulunmadığını, davacı ile ilgili üyelik devir işlemlerinin usulsüz olduğunu beyan ederek davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir.

DELİLLER

Ankara Cumhuriyet Başsavcılığının ... sayılı soruşturma evrakı, 24/02/2014 tarihli bilirkişi raporu, 14/10/2014 tarihli bilirkişi ek raporu, 25/02/2015 tarihli bilirkişi kurulu raporu ve tüm dosya kapsamı.

GEREKÇE

Dava, davacı ...'nun davalı kooperatifte 477, 478, 479, 480, 481 ve 482 numaralı altı adet ortaklığının bulunup bulunmadığının tespitine yöneliktir.

Mahkememizce yapılan yargılama neticesinde; mahkememizin 21/04/2015 tarih 2013/145 esas 2015/163 karar sayılı ilamı ile davanın reddine dair verilen karar davacı vekilince temyiz edilmiş, Yargıtay 23. Hukuk Dairesinin 05/04/2017 tarih 2015/6765 esas 2017/1041 karar sayılı ilamı ile hükmün onanmasına karar verilmiş, onama kararına karşı davacı vekilince karar düzeltme kanun yoluna başvurulması üzerine Yargıtay 23. Hukuk Dairesinin 18/06/2019 tarih 2017/2079 esas 2019/2788 karar sayılı ilamı ile "...

28.05.2007 tarihinde hisse devri suretiyle ortak kaydedilen davacının, kooperatifin olması gereken ortak sayısının, mevcut olan ortak sayısının ve genel kurulda belirlenen sayının üzerinde ortağı bulunup bulunmadığını bilmesi gerekmeyeceği gibi böyle bir durumu araştırma imkanının da bulunmadığı, davacının genel kurullara ortak sıfatıyla çağrıldığı,

bir kısım genel kurullara katıldığı ve bir kısım aidat ödemesi de yaptığı dikkate alındığında, 6 ayrı hisseden dolayı davacının davalı kooperatifçe ortaklığının zımnen benimsenmiş olması karşısında, mahkemece davanın kabulü yerine yazılı gerekçe ile reddine karar verilmesi doğru görülmemiştir..." gerekçesiyle davacı vekilinin karar düzeltme isteminin kabulüne, 05/04/2017 tarih 2015/6765 esas 2017/1041 karar sayılı onama ilamının kaldırılmasına, Mahkememiz hükmünün davacı yararına bozulmasına karar verilmiştir.

Yargıtay bozma ilamı sonrasında, mahkememizin yukarıdaki esasına kaydedilen dosyada, yasaya uygun bulunan bozma ilamına uyulmasına karar verilmiştir.

Mahkememizce uyulan bozma ilamı ve tüm dosya kapsamı birlikte değerlendirildiğinde; 28/05/2007 tarihinde hisse devri suretiyle davalı kooperatife ortak kaydedilen davacının, davalı kooperatif genel kurullarına ortak sıfatıyla çağrılmış olması, bir kısım genel kurullara katılması ve bir kısım aidat ödemesi de yapmış olması nazara alındığında, davalı kooperatifçe altı ayrı hisseden dolayı davacının ortaklığının zımnen benimsenmiş olduğu anlaşıldığından davanın kabulüne, davacı ...'nun, davalı kooperatifte 477, 478, 479, 480, 481 ve 482 numaralı altı adet ortaklığı bulunduğunun tespitine dair aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.

Katip Hakim · e-imza e-imza