İzmir 7. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2019/344 K.2019/38

Yukarıda tarafları yazılı dava dosyasının yapılan incelemesi sonunda;

DAVA

Davacı vekilinin dava dilekçesinde özetle; müvekkili şirket ile davalı taraf arasında akdedilen 27/10/2017 tarihli beton alım sözleşmesi ile müvekkili firma tarafından Muğla İli, ...

İlçesi, ...Mahallesi'nde bulunan... pafta... parsel sayılı taşınmazda inşa edilmekte olan eğitim kurumu binasına davalı tarafın beton tedariki sağlamasına kararlaştırıldığı, akdedilen sözleşmeye göre binanın tüm inşaatında C35/45 hazır beton kullanılacağı hüküm altına alınmış olup karşı tarafça tanzim olunup vekil eden firmaya teslim edilen beton sevk irsaliyelerinde sözleşmeye uygun olarak beton kullanıldığını belirtmiş, müvekkili olduğu firma tarafından yetkilendirilen sözleşmeye konu inşaatı denetlemekle yükümlü yapı denetim firması...

Anonim Şirketi tarafından tanzim olunan 21/12/2017 tarihli yazı ile 14/11/2017 tarihinde yapılan Temel Beton dökümünde alınan taze beton numunelerinin laboratuvar firmasınca yapılan kırımlarında inşaatın durdurulmasına talep ettiğini,... Malzemeleri Beton ve Zemin Test Laboratuvarınca düzenlenmiş olan ...

Deney Raporlarında Beton Mukavemet sonucunun C35/45 beton cinsini karşılamadığının tespit edildiğini, taraflar arasında akdedilen sözleşme hükümlerine aykırı olarak C35/45 cinsinde beton kullanılmadığı tespit edildiğinden inşaatın Muğla İli ... Müdürlüğünce 14/12/2017 tarihinde durdurulduğunu, beton kalitesinin sözleşmeye aykırı olarak alt düzeyde olduğunun tespiti üzerine müvekkili firmanın Mağla ....

Noterliğinin 29/12/2017 tarih ve... yevmiye numaralı ihtarnamesini keşide ederek ... Şirketi ile olan beton alım sözleşmesini tek taraflı fesih ettiğini, müvekkili firmanın sözleşme feshinden sonra...

Anonim Şirketi ile yeni bir sözleşme yaptığını, bu sözleşme ile m3 birim fiyatında 30,00-TL zarar ettiğini, İnşaatta C35/45 cinsinde beton yerine daha az beton kullanılması sebebi ile duvarlarda tuğla yerine ...( Gaz Beton ) kullanıldğını bunun da maliyeti artırdığını, akde aykırı davranış sebebi ile oluşan ararın tespiti için Muğla Sulh Hukuk Mahkemesinde ... D.

İş Esas sayılı dosya kapsamında bilirkişi incelemesi yapıldığını, alınan bilirkişi raporunda zarar miktarı olarak belirtilen 71.723,76-TL'nin tahsili için İzmir ... İcra Dairesi'nin...Esas sayılı icra takip dosyası ile başlatılan takipe 06/09/2019 tarihinde itiraz ederek takibin durdurulduğunu yine İzmir ... Asliye Ticaret Mahkemesinin... esas sayılı dosyası derdest bulunduğundan ik dava arasında hukuki ve fiili irtibat bulunmasından dolayı davanın İzmir ...

Asliye Ticaret Mahkemesi'nin ... Esas sayılı dava dosyası ile birleştirilmesini, İzmir ...İcra Dairesi'nin ... esas sayılı takip dosyasına yapılan itirazın iptaline ve takibin tüm yasal faizi ve ferileri ile birlikte takibin devamına, %20 icra inkar tazminatına ve borçlu adına kayıtlı menkul, araç ve gayrimenkuller üzerine ihtiyati haciz mahiyetinde tedbir konulmasına karar verilmesini talep etmiştir.

GEREKÇE

Açılan dava, davacı ... tarafından ticari nitelikteki hizmet sözleşmesinden kaynaklanan tazminatın tahsili amacıyla davalı ... Ticaret ve Sanayi İnşaat Hafriyat Mermer İnşaat Anonim Şirketi aleyhine İzmir ...İcra Dairesi'nin ... Esas sayılı dosyasında başlatılan icra takibine davalı şirketin süresinde yapmış olduğu itirazın iptali talebine ilişkindir.

Davacı vekilinin dava dilekçesindeki talebi üzerine İzmir... Asliye Ticaret Mahkemesi'nin...sas sayılı dosyası istenilerek dosya üzerinde yapılan inceleme sonucunda, dosyamız davacısının ilgili dosyada davalı, dosyamız davalısının ise ilgili dosyada davacı olduğu, her iki davanın da taraflar arasındaki 27/10/2017 tarihli beton alım sözleşmesinden kaynaklandığı, dosyanın halen derdest olduğu ve duruşmasının 24/10/2019 gününe bırakıldığı görülmüştür.

Davaların birleştirilmesi, 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 166. maddesinde; ''

Aynı yargı çevresinde yer alan aynı düzey ve sıfattaki hukuk mahkemelerinde açılmış davalar, aralarında bağlantı bulunması durumunda, davanın her aşamasında, talep üzerine veya kendiliğinden ilk davanın açıldığı mahkemede birleştirilebilir. Birleştirme kararı, ikinci davanın açıldığı mahkemece verilir ve bu karar, diğer mahkemeyi bağlar.

Davalar, ayrı yargı çevrelerinde yer alan aynı düzey ve sıfattaki hukuk mahkemelerinde açılmış ise bağlantı sebebiyle birleştirme ikinci davanın açıldığı mahkemeden talep edilebilir. Birinci davanın açıldığı mahkeme, talebin kabulü ile davaların birleştirilmesine ilişkin kararın kesinleşmesinden itibaren, bununla bağlıdır.

Birleştirme kararı, derhâl ilk davanın açıldığı mahkemeye bildirilir.

Davaların aynı veya birbirine benzer sebeplerden doğması ya da biri hakkında verilecek hükmün diğerini etkileyecek nitelikte bulunması durumunda, bağlantı var sayılır.

İstinaf incelemesi ayrı dairelerde yapılması gereken davaların da bu madde hükmüne göre birleştirilmesine karar verilebilir. Bu hâlde istinaf incelemesi, birleştirilen davalarda uyuşmazlığı doğuran asıl hukuki ilişkiye ait kararı inceleyen bölge adliye mahkemesi dairesinde yapılır.'' şeklinde düzenlenmiştir.

Yine 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 168.maddesinde ise; ''Aynı yargı çevresinde yer alan aynı düzey ve sıfattaki hukuk mahkemelerinde görülmekte olan davalar yönünden verilen birleştirme ve ayırma hususundaki ilk derece mahkemesi kararlarına karşı istinaf yoluna; bölge adliye mahkemesi kararları hakkında ise temyiz yoluna, ancak hükümle birlikte gidilebilir. Şu kadar ki, bu husus tek başına, bölge adliye mahkemesinde hükmün kaldırılarak esastan incelenme; Yargıtayda ise bozma sebebi teşkil etmez.'' hükmüne yer verilerek, birleştirme kararına karşı ancak esas hakkındaki hükümle birlikte istinaf ve temyiz yasa yollarına başvurulabileceği belirtilmiştir.

Her iki dosyanın davacısı ve davalısı ile davaya dayanak sözleşmenin aynı sözleşme olup, her iki dosyadaki davaya konu alacakların aynı ticari ilişki ve sözleşmeden kaynaklandığı buna göre 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 166/4. maddesinde belirtilen şekilde davaların aynı nedenlerden doğduğu ve biri hakkında verilecek hükmün diğerini de etkileyecek nitelikte bulunması nedeniyle davalar arasında fiili ve hukuki bağlantı bulunduğu,

davacı tarafın her iki dosyanın birleştirilmesini talep ettiği gibi davaların birlikte görülmesinde gerek usul ekonomisi gerekse delillerin birlikte değerlendirilmesi ve birbiri ile çelişmeyen hükümlere ulaşılması yanında yargılamanın hızı ve bütünlüğü açısından yarar ve zorunluluk bulunduğu anlaşılmakla, mahkememizin ...Esas sayılı dosyasının İzmir .... Asliye Ticaret Mahkemesi'nin...

Esas sayılı dosyası ile 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 166. maddesi uyarınca birleştirilmesine karar vermek gerekmiş ve aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.

HÜKÜ M

Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere;

1-Mahkememizin ...Esas sayılı dosyasının 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 166. maddesi uyarınca aralarında fiili ve hukuki bağlantı bulunan İzmir... Asliye Ticaret Mahkemesi'nin ...Esas sayılı dosya ile BİRLEŞTİRİLMESİNE,

2-Mahkememizin...sayılı Esasının birleştirme nedeniyle kapatılmasına,

3-Yargılamaya İzmir... Asliye Ticaret Mahkemesi'nin ...sas sayılı dosyası üzerinden devam edilmesine,

4-Davacı vekilinin borçlu davalı ... Turizm Ticaret ve Sanayi İnşaat Hafriyat Mermer İnşaat Anonim Şirketi'nin taşınır taşınmaz malları ile 3.kişilerdeki hak ve alacakları üzerine ihtiyati haciz talebinin birleşen dosya mahkemesince değerlendirilmesine,

5-Yargılama harç ve giderlerinin birleştirilen dosyada hükümle birlikte değerlendirilmesine,

Katip ... · E- imzalıdır Hakim ... · E- imzalıdır