İçeriğe geç
ACAYCAN CEYLANAVUKATLIK BÜROSU
Uzmanlık
  • Ceza Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Forex ve Yatırım Dolandırıcılığı Hukuku
  • Kripto Paralar Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Hukuki Danışmanlık
  • Şirket Danışmanlığı
  • Marka Hukuku
  • Telif Hukuku
  • Tahkim Hukuku
  • Gayrimenkul Hukuku
Makaleler
  • Tüm Makaleler
  • Aile Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Gayrimenkul Hukuku
  • Tazminat Hukuku
  • İdare ve Vergi Hukuku
  • Dolandırıcılık ve İBAN Mağduriyeti
  • Miras Hukuku
  • Trafik Hukuku
  • KVKK ve Veri Koruma Hukuku
  • Yapay Zeka ve Web3 Hukuku
  • Enerji ve Çevre Hukuku
  • Silah Suçları
  • Arabuluculuk
  • Ceza Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Medeni Hukuk
  • AİHM ve Anayasa Mahkemesi Başvuru
  • Delil Hukuku ve Emsal Kararlar
  • İş ve Sosyal Güvenlik Hukuku
  • İcra ve İflas Hukuku
  • Sağlık Hukuku ve Malpraktis
  • Fikri Mülkiyet, Marka ve Patent Hukuku
  • Uyuşturucu Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Kripto Para Hukuku
  • Borçlar Hukuku
  • Mevzuat ve Yargıtay Kararları
  • Forex Hukuku
  • Ticaret Hukuku
  • Tüketici Hukuku
  • Sigorta Hukuku
  • Yabancılar ve Vatandaşlık Hukuku
  • Örgütlü Suçlar
Kaynaklar

NE YAPMALIYIM?

  • Ne Yapmalıyım?
  • Avukat Seçme Rehberi
  • Uzaktan Temsil
  • Arabuluculuk

MEVZUAT

  • TCK Rehberi
  • CMK Rehberi
  • HMK Rehberi
  • Mevzuat

HUKUKI SÖZLÜK

  • Hukuki Sözlük
  • Soru-Cevap
  • Dilekçeler
  • İnfaz Hesaplama
Karar Arşivi
  • Yargıtay Kararları
  • Danıştay Kararları
  • AYM Bireysel Başvuru
  • AYM Norm Denetimi
  • İstinaf (BAM) Kararları
  • İlk Derece Mahkeme Kararları
  • Karar Arama
Vaka Sonuçları
Hakkımızda
  • Büro Profili
  • Özgeçmiş
  • Medyada Biz
  • Çalışma İlkelerimiz
  • Çalışma Metodolojimiz
  • Online Danışmanlık
  • Ödeme
  • Kariyer
İletişim
  1. Anasayfa
  2. /İlk Derece Mahkeme Kararları
  3. /İzmir 6. Asliye Ticaret Mahkemesi

İZMİR 6. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

İzmir 6. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2019/350 K.2019/652

Mahkememizde görülmekte olan Zayi Belgesi Verilmesi davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

Esas2019/350Karar2019/652Tarih14 Ekim 2019Okuma4 dk · 749 kelime

KÜNYE

T.C. İzmir 6. Asliye Ticaret Mahkemesi

Karar tarihi
14 Ekim 2019
Esas no
2019/350
Karar no
2019/652
Dava
Zayi Belgesi Verilmesi
Dava tarihi
21/02/2019
Karar metni, UYAP Emsal Karar Arama kaynağından olduğu gibi aktarılmıştır; metne müdahale edilmemiştir. Kişisel veriler maskelenmiştir. Bu karar için özgün analiz henüz yazılmamıştır.

Karar Metni

749 kelime·4 dk okuma·1 bölüm

Mahkememizde görülmekte olan Zayi Belgesi Verilmesi davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin ... vergi nolu ... adresinde bulunan ... A.Ş.'nin müdürü ve yetkilisinin ... olduğunu, müvekkilinin saklaması gereken ticari defter ve belgeler ile şirkete ait tüm eşya ve diğer belgelerin ...'ın ikamet ettiği konutunda olup bu konutta 16/12/2018 tarihinde yangın çıktığını, söz konusu yangın ile ilgili ...

Şube Müdürlüğü'nce ... kayıt numaralı yangın raporunun tanzim edildiğini, ayrıca komiser ve polis memuru tarafından tutanak da düzenlendiğini, müvekkili şirketin yetkilisi ve müdürü ...'a Maliye Bakanlığı-Vergi Denetim Kurulu Başkanlığı'nın şirketin 2017 ve 2018 yılı ile ilgili vergi incelemesine tabi tutulacağı hususunun ... numaralı İncelemeye Başlama Tutanağı ile 25/01/2019 tarihinde tebliğ edildiğini ancak müvekkili şirketin 2017 yılına ait yevmiye defteri, defteri kebir, yönetim kurulu karar defteri, genel kurul toplantı ve müzakere defteri, envanter defteri,

pay defteri ve damga vergisi defteri ile 2018 yılına ait yönetim kurulu karar defteri, genel kurul toplantı ve müzakere defteri, pay defteri ve damga vergisi defterinin mezkur yangın neticesinde zayi olduğunu belirterek buna dair zayi belgesi verilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Dosya içerisinde mevcut ... Başkanlığının 16/12/2018 tarihli ve ... kayıt no'lu yangın raporundan söz konusu yangının rapor düzenleme tarihinde maydana geldiği anlaşılmıştır.

Karşıyaka Vergi Dairesi Müdürlüğünün 15/03/2019 tarihli yazısında, ... ve ... Mükellefler Grup Başkanlığı tarafından 20/12/2018 tarih E... sayılı yazı ile 2017 ve 2018yıllarına ait dosyaların istem fişi ile istendiği, 07/01/2019 tarih ve E... sayılı yazı ile de inceleme başlatma tutanağının bir örneğinin Daireye gönderildiği, mükellef hakkında yazı tarihi itibarıyla herhangi bir inceleme raporunun kayıtlarına intikal etmediği bildirilmiştir.

Dava, yangın nedeniyle zayi belgesi verilmesi istemine ilişkindir.

TTK'nun 82. maddesinin (7) bendi," Bir tacirin saklamakla yükümlü olduğu defterler ve belgeler; yangın, su baskını veya yer sarsıntısı gibi bir afet veya hırsızlık sebebiyle ve kanuni saklama süresi içinde zıyaa uğrarsa,tacir zıyaı öğrendiği tarihten itibaren onbeş gün içinde ticari işletmesinin bulunduğu yer yetkili, mahkemesinden kendisine bir belge verilmesini isteyebilir. Bu dava hasımsız açılır..." hükümlerini havidir.

Somut davada, yangının 16/12/2018 tarihinde davacı şirket temsilcisi ...'ın oturduğu evde meydana geldiği hususunda ihtilaf bulunmamakla birlikte, yangın tarihi nazara alındığında davacı tarafından TTK'nun 82/7 maddesinde belirlenen hak düşürücü süre içerisinde dava açılıp açılmadığına yönelik , davanın esasına ilişkin hususlar tartışılmadan önce dava şartı açısından söz konusu davanın hak düşürücü süre içerisinde açılıp açılmadığının takdir ve değerlendirmesinin yapılmıştır.

Dosya kapsamı ve davacı vekilinin beyanları nazara alındığında, her ne kadar davacı vekili, temsilcisi olduğu şirketin ticarı belge ve defterlerini evinde bulunduran şirket temsilcisinin evini ve eşyalarını yangının etkisi geçtikten sonra yavaş yavaş düzenlemeye çalıştığını, yangın travmasını atlatıp 21/02/2019 tarihinde evini ve eşyalarını kontrol ettiğinde müdürü ve yetkilisi olduğu şirketin saklamakla yükümlü olduğu ticari defter ve belgelerin yangın sebebiyle zayi olduğunu fark ettiğini beyan etmiş ise de;

bir şirketin yetkili müdürü olabilecek eğitim ve niteliğe sahip birinin 16/12/2018 tarihinde meydana gelen yangın sonrasında aradan uzun sayılabilecek bir zaman geçtikten sonra 21/02/2019 tarihinde temsilcisi olduğu ve yasa gereğince belirli bir süre saklamakla yükümlü olduğunu bildiği şirketin ticari defter ve belgelerinin yangında zayi olduğunu çok sonra farketmiş olduğu hususu inandırıcı olmayıp hayatın olağan akışına aykırı bulunmuş;

nitekim Karşıyaka Vergi Dairesi Müdürlüğünün 15/03/2019 tarihli yazısından da anlaşıldığı üzere, davacı vekilinin de dava dilekçesinde müvekkili şirketin yetkilisi ve müdürü ...'a Maliye Bakanlığı-Vergi Denetim Kurulu Başkanlığı'nın şirketin 2017 ve 2018 yılı ile ilgili vergi incelemesine tabi tutulacağı hususunun ... numaralı İncelemeye Başlama Tutanağı ile 25/01/2019 tarihinde tebliğ edildiğini belirtiği, bu nedenle yangın sonrasında yasal sürede dava açmayan şirket tarafından süre geçtikten sonra dava açıldığı,

TTK'nun 82/7 maddesindeki dava açma süresine ilişkin düzenleme nedeniyle, yangın olayının meydana geldiği tarihten itibaren 15 günlük hak düşürücü nitelikte olan süreyi geçirdikten sonra şirket hakkında inceleme başlama tutanağı tebliğ edildikten sonraki bir tarihte zayi davası açan, davacının ticari defter ve belgelerin zayi olduğunu 21/02/2019 tarihinde farkettiği yönündeki beyanlarının inandırıcı olmadığı kanaatine varılarak , davacı tarafından hak düşürücü süre geçtikten sonra açılan davanın dava şartı yokluğu nedeniyle usulden reddine karar verilmiştir.

SONUÇ / HÜKÜM

HÜKÜM

Yukarıda yazılı bulunan gerekçeye göre;

1-Davacının davasının dava şartı yokluğu nedeniyle HMK 114 ve 115 maddelerine göre USULDEN REDDİNE,

2-Alınması gereken 44,40 TL maktu harç peşin alındığından, yeniden harç alınmasına yer olmadığına.

3-Davacının yapmış olduğu yargılama harç ve giderlerinin kendi üzerinde bırakılmasına.

4-Davacı tarafından yatırılan gider avansının kullanılmayan kısmın karar kesinleştiğinde resen davacıya iadesine,

Dair ; davacı vekilinin yüzüne karşı, gerekçeli kararın tebliğinden itibaren 6100 s. HMK'nın 345. maddesi gereğince ( 2 ) hafta içerisinde,İzmir Bölge Adliye Mahkemesi Hukuk Dairesi Başkanlığına sunulmak üzere Mahkememize verilecek dilekçe ile istinaf yolu açık olmak üzere verilen karar açıkça okunup, usulen anlatıldı.14/10/2019

Katip ... e-imzalı Hakim ... e-imzalı

İzmir 6. Asliye Ticaret Mahkemesi, E. 2019/350, K. 2019/652, 14 Ekim 2019 tarihli karar · Kaynak: UYAP Emsal Karar Arama

Bu karar size uygun mu?

Davanızda bu kararın emsal değerini değerlendirmek için avukat desteği alın.

Görüşme Planla

Karar Bilgileri

Mercii
İzmir 6. Asliye Ticaret Mahkemesi
Esas No
2019/350
Karar No
2019/652
Tarih
14 Ekim 2019

İlgili Kararlar

  • İstanbul 18. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2019/350 K.2019/838
  • İstanbul Anadolu 5. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2019/351 K.2019/1160
  • İstanbul 7. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2019/351 K.2019/666
  • Bakırköy 3. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2019/351 K.2019/1015
  • Bakırköy 5. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2019/352 K.2019/1138
  • İstanbul 13. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2019/352 K.2019/820

Tüm Arşiv

İlk Derece Mahkeme KararlarıYargıtay Kararları
ACAYCAN CEYLANAVUKATLIK BÜROSU

Siber suç ve ağır ceza odaklı butik hukuk bürosu. Bilişim, kripto ve dolandırıcılık mağduriyeti ile trafik kazası davalarında uzman avukatlık desteği.

InstagramLinkedIn

Hukuki danışmanlık · Uzmanlık odaklı yaklaşım

MENÜ

  • Anasayfa
  • Uzmanlık Alanı
  • Makaleler
  • Makale Arşivi
  • Online Danışmanlık
  • Hakkımızda
  • Medyada Biz
  • Kariyer
  • Ödeme
  • İletişim

UZMANLIK

  • Ceza Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Forex ve Yatırım Dolandırıcılığı Hukuku
  • Kripto Paralar Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Hukuki Danışmanlık

HUKUKI KAYNAKLAR

  • Ne Yapmalıyım?
  • Uzaktan Temsil
  • Avukat Seçme Rehberi
  • International
  • Dilekçe şablonları
  • Hukuki Sözlük
  • Soru-Cevap
  • Yargıtay Kararları
  • İnfaz Hesaplama
  • Arabuluculuk
  • llms.txt(AI keşif)

POPÜLER ARAMALAR

  • Siber Suç Avukatı
  • Dolandırıcılık Avukatı
  • Ağır Ceza Avukatı
  • Ceza Avukatı
  • Ceza Soruşturması Avukatı
  • IBAN Mağduru
  • Uyuşturucu Suçları Avukatı
  • Cinayet Avukatı

İLETIŞIM

  • Turkiye
  • 0 (850) 308 38 83
  • 0 (850) 308 38 83
  • [email protected]
  • Pazartesi — Cuma · 09:00 – 18:00

Aycan Ceylan

Hukuki Uyarı: Bu sitedeki tüm içerik, görsel ve veriler telif hakkı ile korunmaktadır. Sayfa kaynağını görüntüleme, sağ tıklama, kopyalama, öğeyi denetleme (DevTools) ve scraping dahil tüm kullanıcı etkileşimleri 6698 sayılı KVKK ve 5651/5237 sayılı Kanunlar uyarınca IP adresi, oturum bilgisi, tarayıcı/cihaz bilgileri ile birlikte loglanmaktadır. İzinsiz veri çekilmesi, kopyalanması veya tersine mühendislik halinde yasal işlem başlatılır. © Aycan Ceylan Avukatlık Bürosu — Tüm hakları saklıdır.
© 2025 Aycan Ceylan Avukatlık Bürosu — Tüm hakları saklıdır.KVKK Aydınlatma MetniHukuki danışmanlık · Uzmanlık odaklı yaklaşım

KVKK Bilgilendirmesi

Bu site deneyiminizi iyileştirmek için çerez kullanır. Devam ederek kabul etmiş sayılırsınız. Siteyi kullanmaya devam etmeniz halinde, kişisel verilerinizin KVKK aydınlatma metni kapsamında işlendiğini kabul etmiş sayılırsınız.

KVKK Aydınlatma Metni
1. Format
2. Tarih / Saat
3. Bilgiler

Görüşme formatını seçin

Tarih ve saat seçin

Randevu en az 30 dakika sonrası için verilebilir. Ofis saatleri: Pzt–Cum 09:00 – 18:00.

İletişim bilgileriniz

Randevunuz alınacak ve ödeme işlemi için sizi telefonunuzdan arayacağız.