Bakırköy 5. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2019/352 K.2019/1138

Davacı tarafından mahkememizde açılan davada yapılan açık yargılama sonunda;

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

Davacı mahkememize sunmuş olduğu 21/05/2019 tarihli dava dilekçesinde özetle; ......bank ...... Şubesine ait 2 adet çeki kaybetmek suretiyle zayi ettiğini, söz konusu çeklerin kötü niyetli 3.kişilerin eline geçmemesi için öncelikle ödeme yasağı kararı verilerek iptallerine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Mahkememizce tensip kararı gereğince çeklerle ilgili gerekli ilanların yapılması için müzekkere yazıldığı, ancak davacı tarafından gerekli olan ilan masrafı yatırılmadığından ilanların yapılamadığı, ilgili bankanın cevabi yazısına göre de söz konusu çeklerin bankaya ibraz edilmediğinin bildirildiği anlaşıldı.

Toplanan deliller ve tüm dosya kapsamına göre; davacı tarafından hasımsız olarak hamili olduğu çeklerin kaybolduğundan bahisle mahkememizde iptal davası açtığı, mahkemece verilen karara rağmen yasanın zorunluk olarak ön gördüğü ilanları yaptırmadığı gibi çeklerin zayi olduğuna ilişkin de dosyaya herhangi bir delil sunmadığı, bu nedenlerle davacı tarafından ispatlanamayan davanın reddine karar vermek gerektiği kanaat ve sonucuna varılarak aşağıdaki hüküm kurulmuştur.