Bursa 1. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2019/355 K.2019/1054

Goncagül Sk. 22/C Çekirge Bursa

VEKİLİ

Av. ... Goncagül Sk. 22/B Çekirge Bursa

DAVALI

... TURİZM TEKSTİL SANAYİ VE TİC. A.Ş. ... VEKİLİ : Av. ...

DAVA

Ticari Şirket (Genel Kurul Kararının İptali İstemli)

DAVA TARİHİ : 19/04/2019

KARAR TARİHİ : 09/10/2019

Mahkememizde görülen davanın açık yargılamasında,

DAVACININ TALEBİ

Davacı taraf dava dilekçesinde özet olarak muris ...'nun Yönetim Kurulu Başkanlığı döneminden kaynaklanan sorumluluk davasında Bursa 2. Asliye Ticaret Mahkemesi tarafından "Sorumluluk davası açılması konusunda Genel kurul kararı varsa sunulması yoksa bu konuda bir karar alınması" yolunda süre verildiğini, bu amaçla şirket genel kurulun olağanüstü gündemle toplandığını, gündemin yanıltıcı biçimde ilan edildiğini ve doğrudan kendilerini ilgilendiren konularda paydaşların oy kullanarak karar aldığını, Lütfi Güleryüzlü isimli ortağında başka bir sorumluluk davasında taraf olduğunu, bu davanın ... hakkındaki dava ile birleştiğini,

bu itibarla Lütfi Güleryüzlü'nün de oy hakkından yoksun olduğunu ileri sürerek 22/01/2019 tarihinde yapılan genel kurul toplantısında alınan kararın iptalini talep etmiştir.

DAVALININ CEVABI

Davalı taraf davanın reddi gerektiğini savunmuş Lütfi Güleryüzlü hakkında oy hakkından yoksun olmasını gerektirecek bir sorumluluk davası bulunmadığını, alınan genel kurul kararının hukuka ve mahkemece kurulan ara karara uygun olduğunu ileri sürmüştür. DELİLLER ve GEREKÇE: Derdest dava anonim şirket genel kurulunda alınan kararın iptaline ilişkindir. Uyuşmazlığın çözümü hukuki değerlendirmeye bağlı görülerek tarafların sundukları belgelerle yetinilmiş, bilirkişi incelemesi veya başka bir delil toplanmasına gerek görülmemiştir. İptal şartlarının oluşup oluşmadığı bir hukuki değerlendirmeden ibarettir.

Dava konusu genel kurul özel gündemle toplanmıştır. Davacı taraf toplantıya katılmamış oy da kullanmamıştır. Her ne kadar çağrı usulsüzlüğü anlamına gelecek bazı iddialar ileri sürmüşse de, davacının toplantıdan haberdar olduğu ve bilinçli bir tercihle toplantıya katılmadığı gözetildiğinde bu iddialar dinlenmeye değer görülmemiştir. Gündem yanıltıcı da olsa davacı hangi maksatla toplanıldığını bilmektedir.

Oy hakkı olmasa da toplantıya katılması toplantı nisabı açısından önemlidir. Durumu bile bile genel kurula katılmayan davacının alınan kararların iptalini istemesi dürüstlük kuralına aykırıdır. Kaldı ki toplantıda alınan karar sadece ... isimli ortağın oyu ile alınmıştır. Diğer ortakların katılımı toplantı nisabını sağlamış ancak diğer ortaklar kendilerini ilgilendiren konuda oy kullanmamıştır.

Genel kurulun toplanmasına ve sorumluluk davası ile ilgili karar almasına sebep olan olay hem davacının hem de ... dışında kalan ortakların müşterek murisi ...’nun işlemleri ile ilgilidir. ...’yü doğrudan ilgilendiren bir olay olmadığından anılan kişinin oydan yoksunluğu söz konusu değildir. Ana sorumluluk davası ile birleşen başka bir sorumluluk davasında, farklı bir işlemle ilgili sorumluluk davasının muhatabı olması ...’na yönelen dava sebebiyle ...’nün oy hakkını ortadan kaldırmaz. İptali istenen karar sadece ...’nün olumlu oyu ile alındığından, adı geçenin oy hakkı bulunduğundan ve karar nisabı sağlandığından davanın reddine karar verilmiştir.

Başkan ... · e-imzalıdır · Üye ... · e-imzalıdır · Üye ... · e-imzalıdır · Katip ... · e-imzalıdır