Ankara Batı Asliye Ticaret Mahkemesi E.2019/38 K.2019/79

2-

VEKİLİ

DAVALI

DAVA

Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan)

DAVA TARİHİ : 06/07/2018

KARAR TARİHİ : 06/02/2019

K.YAZIM TARİHİ : 19/02/2019

Yukarıda tarafları yazılı davanın mahkememizce yapılan açık yargılaması sonunda;

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

DAVA

Davacı vekili; davalılardan ... Sigorta A.Ş.

Tarafından zorunlu mali sorumluluk sigortalı bulunan ve 04/02/2018 tarihinde davalılardan ...'ın sevk ve idaresinde olan ... plakalı aracı ile alkollu vaziyette trafik güvenliğini tehlikeye sokarak müvekkillerinin içinde bulunduğu ... plakalı araca çarpması neticesinde meydana gelen kazada müvekkillerinin hayati tehkile doğuracak şekilde yaralandıklarını, kaza tespit tutanağında sürücü ...'ın 2918 sayılı KTK'nun da yer alan 46/2-c kuralını ihlal ettiği, diğer sürücü ...'nın ise kazada kural ihlalinin olmadığının tespit edildiğini,

davalı sigorta şirketinin yapmış olduğu sigorta sözleşmesi gereğince sözleşmesinde belirtilen miktarlarla sorumlu olduğunu beyan ederek, fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla şimdilik, her bir müvekkili için 1.000,00 TL olmak üzere toplam 2.000,00 TL maddi tazminatın tüm davalılardan müştereken ve müteselsilen ve yine müvekkillerinden ... için 10.000,00 TL manevi, ... için 25.000,00 TL manevi olmak üzere toplam 35.000,00 TL manevi tazminatın kaza tarihinden itibaren işleyecek yasal faizleri ile birlikte davalı ...'tan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Mahkememizin 2018/475 esas sayılı dava dosyasında davacının davalı sigorta şirketi yönünden davası tefrik edilerek yukarıdaki esasa kaydı yapılmıştır.

CEVAP

Davalı sigorta şirketi tarafından dosyaya herhangi bir cevap dilekçesi sunulmamıştır.

DELİLLER

Sigorta poliçesi, hasar dosyası, trafik kazası tespit tutanağı, trafik tescil kayıtları, SGK kayıtları, tarafların ekonomik ve sosyal durum tespiti, Ankara Batı Cumhuriyet Başsavcılığının ... esas sayılı soruşturma dosyası ile tüm dosya kapsamı.

GEREKÇE

Dava; trafik kazası nedeniyle maddi ve manevi tazminat talebi istemine ilişkindir.

14.04.2016 tarihinde 6704 sayılı yasanın 5. maddesi ile 2918 sayılı KTK nın 97.maddesi; "Zarar görenin, zorunlu mali sorumluluk sigortasında öngörülen sınırlar içinde dava yoluna gitmeden önce ilgili sigorta kuruluşuna yazılı başvuruda bulunması gerekir. Sigorta kuruluşunun başvuru tarihinden itibaren en geç 15 gün içinde başvuruyu yazılı olarak cevaplamaması veya verilen cevabın talebi karşılamadığına ilişkin uyuşmazlık olması hâlinde, zarar gören dava açabilir veya 5684 sayılı Kanun çerçevesinde tahkime başvurabilir." hükmünü içermektedir.

HMK'nın, dava şartlarını düzenleyen 114/2 maddesinde ise " Diğer kanunlarda yer alan dava şartlarına ilişkin hükümler saklıdır." hükmü düzenlenmiştir.

Davacı vekili tarafından, tefrik kararı verilen 2018/475 sayılı dosyanın 05/02/2019 tarihinde yapılan duruşmasında, sigorta şirketi yetkilisi ile telefon yazışmaları gereği başvurunun yapıldığının anlaşıldığı beyan edilmiş; 06/11/2018 tarihli duruşmada verilen kesin süre içinde yazılı başvuru evrakı sunulmamıştır.

Somut olayda, ZMSS kapsamında talepte bulunan davacı yanca, yasal değişiklikten sonra 04.02.2018 tarihinde meydana gelen kaza için 06.07.2018 tarihinde dava açılmakla ve davalı sigorta şirketine usulüne uygun şekilde yazılı olarak başvuru yapıldığına dair delil sunulmadığından, özel yasa gereği getirilen dava şartı noksanlığından HMK 115/2 maddesi gereği davanın usulden reddine dair aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.

Katip Hakim · e-imzalı e-imzalı