Ankara Batı Asliye Ticaret Mahkemesi E.2019/39 K.2019/121

Ankara Batı

ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ KARAR

TÜRK MİLLETİ ADINA

ESAS NO : 2019/39

KARAR NO : 2019/121

BAŞKAN

ÜYE

ÜYE

KATİP

DAVACI

VEKİLİ

DAVALI

DAVA

Doğrudan Doğruya İflas

DAVA TARİHİ : 05/02/2019

KARAR TARİHİ : 22/02/2019

K.YAZIM TARİHİ :01/03/2019

Yukarıda tarafları yazılı davanın mahkememizce yapılan açık yargılaması sonunda;

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

Davacı vekili mahkememize sunduğu dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin davalı şirketin muhasebe müdürü olduğunu, şirketin mali yapısının bozulması üzerine Sermaye Piyasası Kurulunun şirketin faaliyetini durdurarak tedrici tasfiyesine karar verdiğini ve Yatırımcıları Koruma Fonuna devrettiğini, Yatırımcıları Koruma Fonu şirketi yönetimini devir alınca müvekkilinin iş akdini feshettiğini, müvekkilinin haklarını alabilmek amacıyla Ankara ....İş Mahkemesinde dava açtığını, yargılama sonucunda kıdem tazminatı ve sair alacaklarının mahkemece kabulüne karar verildiğini ve borçlu şirketin temyiz etmesi sonucu yargıtay sürecinin devam ettiğini,

şirketin Sermaye Piyasası Kurulu tarafından eski yönetime iadesi ile kıdem tazminatlarının ödenmesini bekleyen personellerin umuda kapıldığını ancak şirketin tasfiye sürecine girmesi ile umularının kaybolduğunu, müvekkilinin ...Esas sayılı numarası ile alacağının tahsili amacıyla ilamlı icra takibi yaptığını, yasal 7 günlük sürede herhangi bir ödeme yapılmadığını, takibin kesinleşmesinden sonra şirket aleyhinde haciz yoluna başvurduğunu, ancak alacağı karşılığında herhangi bir nakdi veya gayri nakdi mal varlığına rastlanmadığını beyanla,

iflas isteminin kabulü ile borçlu şirketin iflasına ve yargılama giderlerinin davalı üzerine bırakılmasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Davalı dosyaya herhangi bir cevap dilekçesi sunmamıştır. e-imzalı e-imzalı e-imzalı e-imzalı Davacı vekilinin 22/02/2019 tarihli dilekçesi ile; mahkemece belirlenen iflas gider avansının fahiş olması, müvekkilinin iş bu iflas davasını işçilik alacaklarına binaen açmış olması ve belirlenen iflas gider avansını karşılayamaması nedeniyle davadan feragat ettiklerini beyan ettiği anlaşılmıştır. Davacı vekilinin dosyada mevcut vekaletnamesinde "davadan feragat" yetkisinin bulunduğu görülmüştür. Davacı vekilinin netice-i taleplerinden feragat ettiği görüldüğünden ve feragat beyanı davayı sona erdiren usulü işlemlerden olduğundan feragat nedeniyle davanın reddine dair aşağıdaki hüküm kurulmuştur.

Başkan Üye Üye Katip · e-imzalı e-imzalı e-imzalı e-imzalı