İçeriğe geç
ACAYCAN CEYLANAVUKATLIK BÜROSU
Uzmanlık
  • Ceza Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Forex ve Yatırım Dolandırıcılığı Hukuku
  • Kripto Paralar Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Hukuki Danışmanlık
  • Şirket Danışmanlığı
  • Marka Hukuku
  • Telif Hukuku
  • Tahkim Hukuku
  • Gayrimenkul Hukuku
Makaleler
  • Tüm Makaleler
  • Aile Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Gayrimenkul Hukuku
  • Tazminat Hukuku
  • İdare ve Vergi Hukuku
  • Dolandırıcılık ve İBAN Mağduriyeti
  • Miras Hukuku
  • Trafik Hukuku
  • KVKK ve Veri Koruma Hukuku
  • Yapay Zeka ve Web3 Hukuku
  • Enerji ve Çevre Hukuku
  • Silah Suçları
  • Arabuluculuk
  • Ceza Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Medeni Hukuk
  • AİHM ve Anayasa Mahkemesi Başvuru
  • Delil Hukuku ve Emsal Kararlar
  • İş ve Sosyal Güvenlik Hukuku
  • İcra ve İflas Hukuku
  • Sağlık Hukuku ve Malpraktis
  • Fikri Mülkiyet, Marka ve Patent Hukuku
  • Uyuşturucu Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Kripto Para Hukuku
  • Borçlar Hukuku
  • Mevzuat ve Yargıtay Kararları
  • Forex Hukuku
  • Ticaret Hukuku
  • Tüketici Hukuku
  • Sigorta Hukuku
  • Yabancılar ve Vatandaşlık Hukuku
  • Örgütlü Suçlar
Kaynaklar

NE YAPMALIYIM?

  • Ne Yapmalıyım?
  • Avukat Seçme Rehberi
  • Uzaktan Temsil
  • Arabuluculuk

MEVZUAT

  • TCK Rehberi
  • CMK Rehberi
  • HMK Rehberi
  • Mevzuat

HUKUKI SÖZLÜK

  • Hukuki Sözlük
  • Soru-Cevap
  • Dilekçeler
  • İnfaz Hesaplama
Karar Arşivi
  • Yargıtay Kararları
  • Danıştay Kararları
  • AYM Bireysel Başvuru
  • AYM Norm Denetimi
  • İstinaf (BAM) Kararları
  • İlk Derece Mahkeme Kararları
  • Karar Arama
Vaka Sonuçları
Hakkımızda
  • Büro Profili
  • Özgeçmiş
  • Medyada Biz
  • Çalışma İlkelerimiz
  • Çalışma Metodolojimiz
  • Online Danışmanlık
  • Ödeme
  • Kariyer
İletişim
  1. Anasayfa
  2. /İlk Derece Mahkeme Kararları
  3. /Ankara Batı Asliye Ticaret Mahkemesi

ANKARA BATI ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

Ankara Batı Asliye Ticaret Mahkemesi E.2019/392 K.2019/821

Ankara Batı

Esas2019/392Karar2019/821Tarih25 Aralık 2019Okuma4 dk · 794 kelime

KÜNYE

T.C.

Mercii
Ankara Batı Asliye Ticaret Mahkemesi
Karar tarihi
25 Aralık 2019
T.C. Ankara Batı ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas - Karar No
2019/392 Esas - 2019/821
Karar metni, UYAP Emsal Karar Arama kaynağından olduğu gibi aktarılmıştır; metne müdahale edilmemiştir. Kişisel veriler maskelenmiştir. Bu karar için özgün analiz henüz yazılmamıştır.

Karar Metni

794 kelime·4 dk okuma·21 bölüm

Ankara Batı

ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ KARAR

TÜRK MİLLETİ ADINA

ESAS NO : 2019/392

KARAR NO : 2019/821

BAŞKAN

ÜYE

ÜYE

KATİP

DAVACI

VEKİLİ

DAVALILAR :1-

:2-

VEKİLİ

: 3-

DAVA

Kooperatifin İhyası

DAVA TARİHİ : 24/07/2019

KARAR TARİHİ : 25/12/2019

K.YAZIM TARİHİ : 30/12/2019

Yukarıda tarafları yazılı davanın mahkememizce yapılan açık yargılaması sonunda;

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

TALEP

Davacı vekili mahkememize sunduğu dava dilekçesinde özetle; ihyası talep edilen ... Konut Yapı Kooperatifinin 19.08.2007 tarihli karar ile tasfiye kapanışı yapıldığını ve ... kayıtlarından 17.09.2007 tarihinde sicil kaydı tescil edilerek silindiğini, bu tarihten önce müvekkili adına kayıtlı bulunan Ankara İli ... ilçesi ... Mah. ...

Ada 9 parsel kayıtlı taşınmazın 6 numaralı bölüm üzerinde 23.10.1950 tarihli 6 ay süreli 800TL bedelli ve ... yevmiye numaralı ihyası talep edilen şirket lehine tesis edildiğini, müvekkilinin ihyası talep edilen kooperatife karşı yöneltmiş olduğu derdest bir dava mevcut olduğunu, anılan davanın Ankara ....

Asliye Hukuk Mahkemesi'nin ... esas numarası ile devam ettiğini, bu dosyada verilen yetki belgesine istinaden 6100 sayılı HMK’nın 52 ve 54. maddeleri hükmünün yerine getirilmesine gerek kalmaksızın kooperatifin ihyası karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

CEVAP

Davalı kurum mahkememize sunduğu cevap dilekçesinde özetle; ihyası istenilen kooperatifin 6102 sayılı kanun kapsamında 25.05.2002 tarihli olağan genel kurul itibarı ile tasfiyeye girdiğini, bu durumun 17.06.2002 tarih, ... sayılı Türkiye./.. e-imza e-imza e-imza e-imza

.../...Ticaret Sicil Gazetesinde ilan olduğunu, tasfiye süresince tasfiye kurulu üyeliklerinin 26.07.2003, 18.09.2004, 07.05.2005, 07.01.2006 tarihli genel kurullarda yapılan ibra ve seçimlerle değiştirildiğini, değişiklerin ilan edildiğini, kooperatifin 19.08.2007 tarihli olağan genel kurul toplantısı ile tasfiye kapanışı yapıldığını, keyfiyetin 20.09.2007 tarihli ... sayılı TTSG'de yayımlandığını, kooperatifin davalarının, alacak ve borçlarının kurumca bilinmesinin mümkün olmadığı, bu nedenle davanın açılmasına sebebiyet vermediklerini belirterek davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir.

Davalı ... vekili mahkememize sunduğu cevap dilekçesinde özetle; müvekkilinun ihyası istenen kooperatifin tasfiyesi anında tasfiye memuru olmadığı gibi üyeside olmadığını, kooperatiflere karşı açılan ihya davalarında kooperatifin en son tasfiye memuru veya tasfiye kurulu ile yasal hasım konumunda bulunan Ticaret Sicil Müdürlüklerinin gösterilmesi gerektiğini belirterek, müvekkili yönünden davanın husumet yokluğundan reddine karar verilmesini talep etmiştir.

Davalı ... duruşmada, davanın reddine karar verilmesini istemiştir.

DELİLLER

İhyası istenilen kooperatifin ... kayıtları, Ankara ... Asliye Hukuk Mahkemesinin ... esas sayılı dava dosyası ile tüm dosya kapsamı.

GEREKÇE

Dava, sicilden terkin edilen kooperatifin ihyası istemine ilişkindir.

... tarafından verilen cevapta, talebe konu edilen kooperatifin 25.05.2002 tarihinde tasfiyeye girdiği, bu hususun 17.06.2002 tarih ... sayılı Türkiye Sicaret Sicil Gazetesinde ilan edildiği, tasfiye süresince tasfiye kurulu üyeliklerinin 26.07.2003, 18.09.2004, 07.05.2005, 07.01.2006 tarihli genel kurullarda yapılan ibra ve seçimlerle değiştirildiği, değişiklerin ilan edildiği, kooperatifin 19.08.2007 tarihli olağan genel kurul toplantısı ile tasfiye kapanışı yapıldığı, keyfiyetin 20.09.2007 tarihli ... sayılı TTSG'de yayımlandığı, tasfiye kapanışı için başvurulduğu ve usulüne uygun bir şekilde tasfiye kapanış işleminin tescil edildiği bildirilmiştir.

Dosya kapsamında toplanan deliller, ...'nün cevabının birlikte tetkikinden; talebe konu edilen şirketin 6102 sayılı TTK'un 7. maddesindeki koşulların oluşması karşısında yasal ihtar ve ilanın yapıldığı, bu durumda ... tarafından tasfiye kapanış işleminin tescil edildiği görülmüştür.

Yapılan bu işlemler yasaya uygun olmakla birlikte, tüm malvarlığı tasfiye edilmeyen sermaye şirketleri ve kooperatiflerin tasfiye kapanışının yapılamayacak olması karşısında, TTK'un geçici 7. maddesinin 15. fıkrası gözününde bulundurularak, talebe konu kooperatif aleyhinde Ankara ...

Asliye Hukuk Mahkemesinin ... esas sayılı dosyasında açılmış bir dava olması nedeniyle tasfiyenin tamamlanmış sayılamayacağının kabulü gerektiği, bu durumda davalının hukuki menfaatinin bulunması, Ankara ... Asliye Hukuk Mahkemesinin ... esas sayılı takip dosyasının görülüp sonuçlandırılması ve infazı işlemleri ile sınırlı olmak üzere, dava konusu S.S. ... ... Konut Yapı Kooperatifinin ihyasına karar verilmiştir.

Eksik tasfiye işlemlerinin ifası içinde niza konusu olan kooperatifin son tasfiye kurulunda görev yapan ...'ın görevlendirilmesine, temsil durumlarının da kendileri tarafından belirlenmesine karar verilmiştir.

SONUÇ / HÜKÜM

HÜKÜM

Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere; 1-Davacının davasının KABULÜNE, ...nün ... sicil sırasında kayıtlı S.S. ... ... Konut Yapı Kooperatifinin tüzel kişiliğinin Ankara ... Asliye Hukuk Mahkemesinin ... Esas sayılı takip dosyasının görülüp sonuçlandırılması ve infazı işlemleri ile sınırlı olmak üzere İHYASINA, e-imza e-imza e-imza e-imza

6102 sayılı Türk Ticaret Kanunu' nun 547/2 maddesi gereğince S.S. ... ... Konut Yapı Kooperatifinin ek tasfiye işlemlerini yapması için son tasfiye memuru ...'ın ( T.C. NO: ... ) TASFİYE MEMURU OLARAK ATANMASINA,

S.S. ... ... Konut Yapı Kooperatifinin ihyasına ilişkin mahkememiz kararının iş bu hükmü gereğince şirketin yeniden yapılacak sicil kaydının ...nce Türkiye Ticaret Sicil Gazetesinde ilanına, bu hususta karar kesinleştiğinde ...ne müzekkere yazılmasına,

Alınması gereken 44,40 TL ilam harcı peşin alındığından başkaca harç alınmasına yer olmadığına,

3-Davalı Ankara ... yasal hasım olduğundan yargılama giderinden ve vekalet ücretinden sorumlu TUTULMAMASINA,

4-Davacı tarafça yapılan yargılama giderlerinin davanın mahiyeti gereği davacı üzerinde bırakılmasına,

5-Karardan sonra yapılacak yargılama giderlerinin davacının gider avansından karşılanmasına, karar kesinleştiğinde arta kalan gider avansının davacıya iadesine,

Dair; davacı vekili ile tasfiye memuru davalı ...'ın yüzüne karşı İstinaf kanun yolu açık olmak üzere ( kararın tebliğinden itibaren iki hafta içerisinde mahkememize sunulacak, yahut mahkememize gönderilmek üzere bir başka mahkemeye ibraz edilecek bir dilekçeyle İstinaf kanun yoluna başvurabileceği, istinaf incelemesinin Ankara Bölge Adliye Mahkemesi ilgili Hukuk Dairesi tarafından yapılacağı ) oy birliği ile verilen karar açıkça okunup usulen anlatıldı.25/12/2019

Başkan Üye Üye Katip · e-imza e-imza e-imza e-imza

Ankara Batı Asliye Ticaret Mahkemesi, E. 2019/392, K. 2019/821, 25 Aralık 2019 tarihli karar · Kaynak: UYAP Emsal Karar Arama

Bu karar size uygun mu?

Davanızda bu kararın emsal değerini değerlendirmek için avukat desteği alın.

Görüşme Planla

BU SAYFADA

  1. Künye
  2. Karar Metni
  3. Asliye Ticaret Mahkemesi Karar
  4. Türk Milleti Adına
  5. Esas No : 2019/392
  6. Karar No : 2019/821
  7. Başkan
  8. Üye
  9. Üye
  10. Katip
  11. Davacı
  12. Vekili
  13. Davalılar :1-
  14. Vekili
  15. Dava
  16. Dava Tarihi : 24/07/2019
  17. Karar Tarihi : 25/12/2019
  18. K.yazım Tarihi : 30/12/2019
  19. Gereği Düşünüldü
  20. Talep
  21. Cevap
  22. Deliller
  23. Gerekçe
  24. Sonuç / Hüküm

Karar Bilgileri

Mercii
Ankara Batı Asliye Ticaret Mahkemesi
Esas No
2019/392
Karar No
2019/821
Tarih
25 Aralık 2019

İlgili Kararlar

  • İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 40. Hukuk Dairesi E.2019/392 K.2019/717
  • Antalya 3. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2019/393 K.2019/892
  • İstanbul Anadolu 10. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2019/393 K.2019/917
  • İstanbul 11. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2019/393 K.2019/1073
  • İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 40. Hukuk Dairesi E.2019/393 K.2019/711
  • İstanbul 21. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2019/394 K.2019/180

Tüm Arşiv

İlk Derece Mahkeme KararlarıYargıtay Kararları
ACAYCAN CEYLANAVUKATLIK BÜROSU

Siber suç ve ağır ceza odaklı butik hukuk bürosu. Bilişim, kripto ve dolandırıcılık mağduriyeti ile trafik kazası davalarında uzman avukatlık desteği.

InstagramLinkedIn

Hukuki danışmanlık · Uzmanlık odaklı yaklaşım

MENÜ

  • Anasayfa
  • Uzmanlık Alanı
  • Makaleler
  • Makale Arşivi
  • Online Danışmanlık
  • Hakkımızda
  • Medyada Biz
  • Kariyer
  • Ödeme
  • İletişim

UZMANLIK

  • Ceza Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Forex ve Yatırım Dolandırıcılığı Hukuku
  • Kripto Paralar Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Hukuki Danışmanlık

HUKUKI KAYNAKLAR

  • Ne Yapmalıyım?
  • Uzaktan Temsil
  • Avukat Seçme Rehberi
  • International
  • Dilekçe şablonları
  • Hukuki Sözlük
  • Soru-Cevap
  • Yargıtay Kararları
  • İnfaz Hesaplama
  • Arabuluculuk
  • llms.txt(AI keşif)

POPÜLER ARAMALAR

  • Siber Suç Avukatı
  • Dolandırıcılık Avukatı
  • Ağır Ceza Avukatı
  • Ceza Avukatı
  • Ceza Soruşturması Avukatı
  • IBAN Mağduru
  • Uyuşturucu Suçları Avukatı
  • Cinayet Avukatı

İLETIŞIM

  • Turkiye
  • 0 (850) 308 38 83
  • 0 (850) 308 38 83
  • [email protected]
  • Pazartesi — Cuma · 09:00 – 18:00

Aycan Ceylan

Hukuki Uyarı: Bu sitedeki tüm içerik, görsel ve veriler telif hakkı ile korunmaktadır. Sayfa kaynağını görüntüleme, sağ tıklama, kopyalama, öğeyi denetleme (DevTools) ve scraping dahil tüm kullanıcı etkileşimleri 6698 sayılı KVKK ve 5651/5237 sayılı Kanunlar uyarınca IP adresi, oturum bilgisi, tarayıcı/cihaz bilgileri ile birlikte loglanmaktadır. İzinsiz veri çekilmesi, kopyalanması veya tersine mühendislik halinde yasal işlem başlatılır. © Aycan Ceylan Avukatlık Bürosu — Tüm hakları saklıdır.
© 2025 Aycan Ceylan Avukatlık Bürosu — Tüm hakları saklıdır.KVKK Aydınlatma MetniHukuki danışmanlık · Uzmanlık odaklı yaklaşım

KVKK Bilgilendirmesi

Bu site deneyiminizi iyileştirmek için çerez kullanır. Devam ederek kabul etmiş sayılırsınız. Siteyi kullanmaya devam etmeniz halinde, kişisel verilerinizin KVKK aydınlatma metni kapsamında işlendiğini kabul etmiş sayılırsınız.

KVKK Aydınlatma Metni
1. Format
2. Tarih / Saat
3. Bilgiler

Görüşme formatını seçin

Tarih ve saat seçin

Randevu en az 30 dakika sonrası için verilebilir. Ofis saatleri: Pzt–Cum 09:00 – 18:00.

İletişim bilgileriniz

Randevunuz alınacak ve ödeme işlemi için sizi telefonunuzdan arayacağız.