Ankara Batı Asliye Ticaret Mahkemesi E.2019/411 K.2019/491

KÜNYE

T.C.

Mercii: Ankara Batı Asliye Ticaret Mahkemesi
Karar tarihi: 5 Ağustos 2019
T.C. Ankara Batı ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas - Karar No: 2019/411 Esas - 2019/491

Karar metni, UYAP Emsal Karar Arama kaynağından olduğu gibi aktarılmıştır; metne müdahale edilmemiştir. Kişisel veriler maskelenmiştir. Bu karar için özgün analiz henüz yazılmamıştır.

Karar Metni

372 kelime·2 dk okuma·16 bölüm

Ankara Batı

ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

KARAR

TÜRK MİLLETİ ADINA

ESAS NO : 2019/411

KARAR NO : 2019/491

BAŞKAN

ÜYE

KATİP

DAVACILAR : 1-

DAVALI : HASIMSIZ

DAVA

Konkordato Talebi

DAVA TARİHİ : 31/07/2019

KARAR TARİHİ: 05/08/2019

K. YAZIM TARİHİ: 08/08/2019

Mahkememizde görülmekte olan Konkordato davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

Davacılar dava dilekçesinde özetle; ... Limited Şirketi, ... Limited Şirketi ve ... haklarında öncelikle geçici mühlet akabinde de kesin mühlet kararı verilmesini, nihai olarak da konkordatonun tasdikine karar verilmesini talep etmişlerdir.

Davacı ... Limited Şirketi yönünden yapılan talep, mahkememizin 2019/407 esasına kaydı sağlanmış, müteakiben mahkememizin 05.08.2019 tarihli ve 2019/407 esas sayılı tensip kararı ile ... Limited Şirketi ve ... yönünden açılan davanın HMK 167. maddesi gereğince tefrikine karar verilerek evrakın yukarıdaki esasa kaydı sağlanmıştır.

Talep, konkordato istemine ilişkin olup, talebin yasal dayanağı İİK'nun 285 vd. maddeleridir.

İİK'nun 285/3. maddesinde, iflasa tabi olan borçlu için İİK 154. maddesinin 1. veya 2. fıkrasında yazılı yerlerdeki, iflasa tabi olmayan borçlu için yerleşim yeri Asliye Ticaret Mahkemesi'nin konkordato talebinde yetkili ve görevli olduğu düzenlenmiş olup, somut olayda konkordato talep edilen, ... Limited Şirketi muamele merkezinin Ankara ili, ... ilçesi ve ...'ın

e-imza e-imza e-imza e-imza

yerleşim yeri adresinin Ankara ili Yenimahalle ilçesi olduğu belirlenmekle, İİK 285/3. maddesi gereğince, davada Ankara (Merkez) Asliye Ticaret Mahkemelerinin kesin yetkili olduğu kabul edilmiş, bu suretle Mahkememizin yetkisizliği sebebiyle davanın usulden reddine karar vermek gerekmiş ve aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.

SONUÇ / HÜKÜM

HÜKÜM

Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere;

1-Davaya bakmakla yetkili mahkeme Ankara Merkez Ticaret Mahkemeleri olduğundan, HMK 14/2, 114/1-ç ve 115/2 maddeleri uyarınca kesin yetki dava şartı noksanlığından davanın usulden reddine,

2-Yasal sürede başvurulması halinde dosyanın yetkili olduğu belirlenen Ankara Nöbetçi Ticaret Mahkemesine gönderilmesine,

3-HMK'nun 331/2 madde gereğince süresi içerisinde müracaat yapıldığı takdirde yargılama giderlerine gönderilen mahkemece dikkate alınmasına,

4-Kararın kesinleşmesinden itibaren HMK'nun 20/1-son cümle gereği dosyanın iki haftalık süre içerisinde görevli ve yetkili mahkemeye gönderilmesinin istenilmemesi halinde DAVANIN AÇILMAMIŞ SAYILMASINA karar verilmesi için dosyanın yeniden ele alınmasına,

Dair, dosya üzerinde yapılan inceleme neticesinde, kararın tebliğinden itibaren iki hafta içerisinde mahkememize sunulacak, yahut mahkememize gönderilmek üzere bir başka mahkemeye ibraz edilecek bir dilekçeyle başvuru yapılmak suretiyle, Ankara Bölge Adliye Mahkemeleri ilgili Hukuk Dairesi nezdinde istinaf kanun yolu açık olmak üzere karar verildi.05/08/2019

Başkan Üye Üye Katip · e-imza e-imza e-imza e-imza

Ankara Batı Asliye Ticaret Mahkemesi, E. 2019/411, K. 2019/491, 5 Ağustos 2019 tarihli karar · Kaynak: UYAP Emsal Karar Arama