Ankara Batı Asliye Ticaret Mahkemesi E.2019/423 K.2019/609

Ankara Batı

ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ KARAR

TÜRK MİLLETİ ADINA

ESAS NO : 2019/423

KARAR NO : 2019/609

BAŞKAN

ÜYE

ÜYE

KATİP

DAVACILAR : 1-

2-

VEKİLİ

DAVALI

DAVA

Şirketin İhyası

DAVA TARİHİ : 07/08/2019

KARAR TARİHİ : 16/10/2019

K.YAZIM TARİHİ : 18/10/2019

Yukarıda tarafları yazılı davanın mahkememizce yapılan açık yargılaması sonunda;

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

TALEP

Davacılar vekili mahkememize sunduğu dava dilekçesinde özetle; müvekkillerinin ortağı olduğu ... İnş. Mad. San. Ve Tic. Ltd.

Şti.'nin Ankara Ticaret Sicil Müdürlüğünde kayıtlı olduğunu, şirket ana sözleşmesinde yazılı faaliyet süresinin sona ermesi sebebiyle sicilden terkin edildiğini, şirketin faaliyet süresi bitse dahi şirket faal durumda ise şirketin süresinin belli olmayan bir süre için uzadığının kabulünün gerektiğini, bu durumda da şirket süresiz hale geldiğinden Ticaret Sicilinden terkinin hukuka aykırı olduğunu, ihyasını istedikleri şirket ortaklarının şirkette faal olarak bulunmaları, şirketin vergi kaydının silinmemiş olması ve vergilerini ödemeye devam etmeleri örtülü iradeleri ile ortaklığı devam ettirdiklerinin açık bir kanıtı olduğunu,

ayrıca ihyası istenen şirket üzerinde ... ve ... plakalı araçların bulunduğunu, şirketin bu malvarlığının tasfiye edilmediğinden ticaret sicilden terkin edilmesinin mümkün olmadığını belirterek, müvekkillerinin ortağı olduğu ... İnş. Mad. San. Ve Tic. Ltd. Şti.'nin yeniden ihyasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

CEVAP

Davalı kurum mahkememize sunduğu cevap dilekçesinde özetle; dava konusu edilen şirketin 6102 sayılı kanunun geçici 7. Maddesi hükmünce; kendilerine yapılan 03.07.2014 tarihli ihtar ve 07.07.2014 tarih, ... sayılı Türkiye Ticaret Sicili Gazetesinde yayımlanan ilana rağmen süresi içerisinde münfesih sayılma sebeplerini gidermediğini, şirketin 23.10.2014 tarihinde ticaret sicilinden kaydının re'sen silindiğini, bu durumun 27.10.2014 tarih, ... sayılı TTSG'de ilan edildiğini, şirketin davalarının, borç ve alacaklarının kurumca bilinmesinin mümkün olmadığını, bu nedenle davanın açılmasına sebebiyet vermediğinden taraflarına vekalet ücreti ve yargılama giderine hükmedilmemesini talep etmiştir.

e-imzalı e-imzalı e-imzalı e-imzalı

DELİLLER

Dava konusu edilen ... İnş. Mad. San. Ve Tic. Ltd. Şti.'nin sicil özeti bilgileri, ... ve ... plakalı araçların trafik kayıtları ve dosya kapsamı.

GEREKÇE

Talep, sicilden re'sen terkin edilen şirketin yeniden ihyası istemine ilişkindir. Ankara Ticaret Sicil Müdürlüğü tarafından verilen cevapla, talebe konu edilen şirketin TTK'nun hükümlerince münfesih olmasına veya sayılmasına rağmen kendilerine yapılan ihtar ve 07.07.2014 tarihli ... sayılı Türkiye Ticaret Sicili Gazetesinde yayımlanan ilama rağmen süresi içerisinde gerekli bildirimleri yapmadığı, şirket tüzel kişiliğinin 23.10.2014 tarihinde ticaret sicilinden resen silindiği, keyfiyetin 27.10.2014 tarih ve ... sayılı TTSG'de ilan olunduğu bildirilmiştir.

Dosya kapsamında toplanan deliller, Ticaret Sicil Müdürlüğü'nün cevabının birlikte tetkikinden; talebe konu edilen şirketin 6102 sayılı TTK'un 7. maddesindeki koşulların oluşması karşısında yasal ihtar ve ilanın yapıldığı, bu durumda Ankara Ticaret Sicil Müdürlüğü tarafından tasfiye kapanış işleminin tescil edildiği görülmüştür.

Yapılan bu işlemler yasaya uygun olmakla birlikte, tüm malvarlığı tasfiye edilmeyen sermaye şirketleri ve kooperatiflerin tasfiye kapanışının yapılamayacak olması karşısında, TTK'un geçici 7. maddesinin 15. fıkrası gözününde bulundurularak, talebe konu şirketin tasfiye dışında kalmış Ankara Trafik Tescil Müdürlüğüne kayıtlı ... ve ... plakalı araçlar bulunmuş olması nedeniyle tasfiyenin tamamlanmış sayılamayacağının kabulü gerektiği, bu durumda davalının hukuki menfaatinin bulunması, silinme tarihinden itibaren 5 yılında geçirilmemiş olması da gözetilerek görülen dava ile ilgili olarak taraf teşkilinin sağlanması için dava konusu ...

İnş. Mad. San. Ve Tic. Ltd. Şti.'nin ihyasına karar verilmiştir.

Eksik tasfiye işlemlerinin ifası içinde niza konusu olan şirketin tasfiye öncesindeki yetkili temsilcileri davacılar ... ve ...'un görevlendirilmesine, temsil durumlarının da kendileri tarafından belirlenmesine karar verilmiştir.

Başkan Üye Üye Katip · e-imzalı e-imzalı e-imzalı e-imzalı