İzmir 7. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2019/425 K.2019/63

Yukarıda tarafları yazılı dava dosyası üzernide yapılan inceleme sonunda,

DAVA

Davacı dava dilekçesinde; davacı şirket adına kayıtlı taşınmazın hisseleri oranında sermaye artışında kullanılmak üzere ....Şirketine ayni sermaye olarak konulacağını, bu nedenle değer tespitinin gerektiğini bildirmiş, taşınmazın görevlendirilecek bilirkişiler marifetiyle değer tespitinin yaptırılmasına karar verilmesini talep etmiştir.

İNCELEME VE GEREKÇE

İstem TTK'nun 343.maddesi uyarınca şirkete ayni sermaye olarak konulacak taşınmazın değerinin tespitine ilişkindir.

Türk Ticaret Kanununun 343(1) maddesinde konulan ayni sermaye ile kuruluş sırasında devralınacak işletmelere ve ayınlara, şirket merkezinin bulunacağı yerdeki Asliye Ticaret Mahkemesince atanan bilirkişilerce değer biçileceği düzenlenmiştir.

TTK'nun 343(1)maddesindeki yetki düzenlemesi kesin yetki niteliğindedir.

İsteme konu somut olayda taşınmaz Aliağa'da olduğu gibi talepte bulunan şirket ile bu şirketin birleştiği ....Şirketinin ticaret siciline kayıtlı ve şirket merkezlerinin bulundukları adres Aliağa olup, şirket merkezleri Karşıyaka Asliye Ticaret Mahkemesinin yargı çevresi içindedir.

Yukarıda açıklanan yasal düzenleme gereği davacı tarafın istemi konusunda kesin yetki nedeniyle mahkememizin davaya bakmasının mümkün bulunmadığı gibi yetkili mahkemenin Karşıyaka Asliye Ticaret Mahkemesi olduğu dikkate alınarak yetkisizlik kararı verilmesinin zorunlu olduğu, kesin yetki halinin HMK'nun 114(1/ç) maddesi uyarınca dava şartlarından olup HMK'nun 115(2) maddesi uyarınca davanın her aşamasında resen gözetilmesi gerektiği dikkate alınarak mahkememizin yetkisizliği nedeniyle davanın dava şartı yokluğu yönünden HMK'nun 115(2)maddesi yönünden usulden reddine, dosyanın yetkili Karşıyaka Asliye Ticaret Mahkemesine gönderilmesine karar vermek gerekmiştir.

Başkan ... e-imzalı ¸ Üye ... e-imzalı¸ Üye ... e-imzalı ¸ Katip ... e-imzalı ¸