Ankara Batı Asliye Ticaret Mahkemesi E.2019/437 K.2019/764

Yukarıda tarafları yazılı davanın mahkememizce yapılan açık yargılaması sonunda;

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

DAVA

Davacı ; ... Şubesine ait ... seri nolu bir adet çek yaprağını kaybettiğini, kayıp olan çek yaprağının son cirantocusu olarak bankaya çek yaprağını ibraz edemediğinden dolayı parayı tahsil edemediğini, kayıp olan çek yaprağının kötüniyetli kişi yada kişilerin eline geçmesi halinde mağdur olacağını beyan ederek, öncelikle kaybolan çek yaprağının kötüniyetli üçüncü kişi veya kişilerin eline geçerek mağduriyetine sebebiyet verilmemesi ve haksız kazanç elde edilmemesi için ... seri nolu ... Şubesine ait bir adet çek yaprağı ile ilgili olarak ödeme yasağı konulması ile çekin iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

GEREKÇE

Dava zayi nedeniyle kıymetli evrakın iptali talebinden ibarettir.

Kıymetli evrakın iptali davaları, özelliği itibari ile hasımsız açılan davalardan olup, yapılan yargılama sırasında hamilin ortaya çıkması durumunda, davacıya, mevcut hamile karşı istirdat davası açması konusunda süre verilmeli, istirdat davasının açılması halinde, iptal davasının konusuz kaldığından bahisle karar verilmesine yer olmadığına, açılmaması halinde ise, iptal davasının reddi yönünde hüküm kurulmalıdır (Yargıtay 11. HD nin 01.06.2016 tarih, 2015/11485 E, 2016/6033 K sayılı ilamı).

Dava konusu çekle ilgili belgeler celbedilmiş, yasal ilanlar yaptırılmış, süreler beklenmiştir.

Asli Müdahil ... vekilinin 30/09/2019 tarihli dilekçesi ile, müvekkilinin, çekin hamili olması nedeniyle elinde bulundurduğunu, çek hakkında ziya davası açıldığını haricen öğrendiklerini, haksız ve yersiz davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir.

Davacı tarafa, çeki elinde bulundurduğunu bildiren Asli Müdahil ...'e dava açmak üzere 2 haftalık süre verildiğine dair ihtarlı davetiye çıkartıldığı, verilen süre içerisinde davacı tarafından ... aleyhine dava açılmadığı ve Mahkememize beyanda bulunulmadığı anlaşılmıştır.

Davacı tarafından bu davaya bağlı kalınmadan her zaman istirdat davası açma hakkı bulunduğundan, bu aşamada şeklen çekin yetkili hamili davacı olmadığından, iptal istemine ilişkin davanın reddine dair aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.

Katip Hakim · e-imzalı e-imzalı