KÜNYE
T.C. Ankara Batı
- Mercii
- Ankara Batı Asliye Ticaret Mahkemesi
- Karar tarihi
- 2 Ekim 2019
- T.C. ANKARA BATI ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No
- 2019/528 Esas - 2019/560
- Esas no
- 2019/528 Esas
- Karar no
- 2019/560
- Hakim
- —
- Katip
- —
- Davacı
- —
- Davalı
- HASIMSIZ
- Dava
- Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)
- Dava tarihi
- 27/09/2019
- K.yazım tarihi
- 04/10/2019
Karar Metni
274 kelime·1 dk okuma·2 bölüm
Yukarıda tarafları yazılı davanın mahkememizce yapılan açık yargılaması sonunda;
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ
DAVA
Davacı; ... Bankası ... Şubesinden ... müşteri nolu, ... hesap nolu, hesabından 10 sayfalık çek koçanı aldığını, aldığı çek koçanlarından ..., ..., ..., ..., ... ve ... nolu çek yapraklarının olduğu koçanı yaklaşık on gün önce kaybettiğini veya çaldırdığını, tüm aramalarına rağmen çek koçanlarını bulamadığını, çeklerin başkaları tarafından kullanılmasından endişe ettiğini beyan ederek, söz konusu çek yaprakları yönünden şimdilik ödemeden men edilmesi için ihtiyati tedbir kararı konulmasına ve çek yapraklarının iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davacının istemi zayi nedeniyle kıymetli evrak (çek) zayi olduğuna dair karar verilmesine ilişkindir.
Zayi nedeniyle kıymetli evrak iptal davasını ancak hamil açabilir. Keşidecinin bu davayı açmak hakkı yoktur (Y.11.HD.15.10.2012T., 2011/9320E., 2012/16114K ). Öte yandan, dava dilekçesi kapsamından, niza konusu çeklerin zayi anında zorunlu unsurlarının bulunmadığı da anlaşılmaktadır. Bu nitelikteki evrak, çek vasfında olmadığından ve bu belgelerin zayii nedeniyle iptali istenemeyeceğinden davanın reddine dair aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.
Katip Hakim · e-imzalı e-imzalı
Ankara Batı Asliye Ticaret Mahkemesi, E. 2019/528, K. 2019/560, 2 Ekim 2019 tarihli karar · Kaynak: UYAP Emsal Karar Arama