KÜNYE
T.C. Ankara Batı
- Mercii
- Ankara Batı Asliye Ticaret Mahkemesi
- Karar tarihi
- 28 Ocak 2020
- T.C. ANKARA BATI ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No
- 2019/564 Esas - 2020/46
- Esas no
- 2019/564 Esas
- Karar no
- 2020/46
- Hakim
- —
- Katip
- —
- Davacı
- —
- Vekili
- —
- Davalı
- HASIMSIZ
- Dava
- Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)
- Dava tarihi
- 16/10/2019
- K.yazım tarihi
- 31/01/2020
Karar Metni
329 kelime·2 dk okuma·3 bölüm
Yukarıda tarafları yazılı davanın mahkememizce yapılan açık yargılaması sonunda;
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ
DAVA
Davacı vekili; müvekkilinin ... Plastik ünvanı ile plastik ürün üretim sektörü ile iştigal ettiğini, müvekkilinin, dava dışı ... San. ve Tic. A.Ş. ile aralarında bulunan ticaretten dolayı bu şirket tarafından 28/10/2019 keşide tarihli ... Şubesinin ... seri nolu 65.000,00 TL bedelli çeki 15 günlük olarak keşide edilerek elden teslim edildiğini, müvekkilinin çeki işyerinde bulunuyorken alıp cebine koyduğunu ve daha sonra bulamadığını, muhtemelen cebinden düşürdüğünü beyan ettiğini, bugüne kadar da çekin bulunamayarak zayi olduğunu beyan ederek, dava konusu iptali istenen ve müvekkilinin hamili oldğu çekin dava sonuna kadar ödenmemesi için ilgili banka şubesine müzekkere yazılarak ödeme yasağı konulması ile çekin iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
GEREKÇE
Dava, kıymetli evrakın zayi olması nedeniyle iptali istemine ilişkindir. Davacı vekili Mahkememize sunmuş olduğu 27/01/2020 tarihli dilekçe ile, iptalini istediği çekin bulunduğunu belirtilerek, yokluklarında karar verilmesini talep ettiğini beyan etmiştir. Dava konusu edilen çekin bulunduğunun bildirilmesi karşısında, davanın konusu kalmadığından esas hakkında karar verilmesine yer olmadığına, tedbirin kaldırılmasına dair aşağıdaki hüküm kurulmuştur.
Katip Hakim · e-imzalı e-imzalı
Ankara Batı Asliye Ticaret Mahkemesi, E. 2019/564, K. 2020/46, 28 Ocak 2020 tarihli karar · Kaynak: UYAP Emsal Karar Arama