Ankara Batı Asliye Ticaret Mahkemesi E.2019/635 K.2020/721

Ankara Batı

ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

KARAR

TÜRK MİLLETİ ADINA

ESAS NO : 2019/635

KARAR NO : 2020/721

HAKİM

KATİP

DAVACI

VEKİLİ

DAVALI

DAVA

İtirazın İptali (Ticari Satım Nedeniyle)

DAVA TARİHİ : 14/11/2019

KARAR TARİHİ: 29/12/2020

K.YAZIM TARİHİ : 04/01/2021

Yukarıda tarafları yazılı davanın mahkememizce yapılan açık yargılaması sonunda;

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

TALEP

Davacı vekili mahkememize sunduğu dava dilekçesinde özetle; davalı şirketin sürdürmekte olduğu ticari işlerine ilişkin müvekkilinin ayna satın aldığını, davalı borçlunun satın almış olduğu mallar karşılığında anlaşılan meblağa ilişkin ödemeyi müvekkiline yapmadığını, müvekkilinin davalı borçlu şirketten takip çıkışı 43.008,01TL alacağına ilişkin İstanbul ....

İcra Müdürlüğü’nün ... esas sayılı dosyası ile takip başlatıldığını, davalı borçlu tarafından takibin tümüne ve yetkiye itiraz edilmesi üzerine takibin durdurulduğunu, davalı borçlunun yetki itirazı ile bahse konu icra dosyası yetkili olan Ankara Batı İcra Dairesine gönderildiğini, Ankara Batı İcra Dairesi’nin ... esas sayılı dosyasından gönderilen ödeme emrine de davalı borçlu tarafından itiraz edildiğini, davalı borçlunun takibe ilişkin itirazlarının haksız ve kötüniyetli olduğunu belirterek,

haksız şekilde yapılan itirazın iptali ile başlatılmış olan takibin devamı ve davalı borçlunun %20’den az olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

CEVAP

Davalı usulüne uygun tebligata rağmen cevap dilekçesi sunmamış ve duruşmalara da iştirak etmemiştir.

DELİLLER

Davalı şirketin ticaret sicil özeti bilgileri, Ankara Batı İcra Dairesinin ... esas sayılı takip dosyası, davacının vergi dairesi kayıtları, ticaret sicil özeti bilgileri, davacının 2019 yılına ait BS, davalının BA formları, 02/12/2020 tarihli bilirkişi raporu ile tüm dosya kapsamı.

GEREKÇE

Dava, ticari satım sözleşmesi kapsamında faturaya dayalı alacağın tahsili için başlatılan icra takibine vaki itirazın iptali istemine ilişkindir.

Davacı, alacaklı olduğu iddiasıyla iki adet faturaya dayalı olarak 43.008,01 TL nin tahsiline yönelik icra takibi başlatmış olup; ödeme emri davalı borçluya 04/09/2019 tarihinde tebliğ edilmiştir. Davalı borçlu 7 günlük yasal süresi içinde 06/09/2019 tarihinde ödeme emrine itiraz ettiğinden takibin durdurulmasına karar verilmiştir. İtirazın iptali için açılan iş bu dava hak düşürücü yasal süresi içinde açıldığından işin esasına girilerek inceleme yapılmıştır.

HMK nın 221.maddesi kapsamında mahkememizce resen tarafların BA-BS formları celp edilmiştir.

Davalı adına ihtarlı tebligat yapılmasına rağmen ticari defter ve kayıtlar sunulmadığından davacının defter ve kayıtları üzerinde bilirkişi incelemesi yaptırılmıştır. Talimat mahkemesince alınan bilirkişi raporunda; davacının bilanço esasına göre defter tuttuğu, dava konusu döneme ait ticari defterlerinin tasdiklerinin yasal süresi içinde usulüne uygun şekilde yapılmış olduğu, defterlerin delil niteliğini haiz olduğu, davacının davalıya 2019 yılında iki adet fatura düzenlediği, bu faturalar kapsamında alacak kaydının bulunduğu, faturaların tahsilat bilgilerinin bulunmadığı tespit edilmiştir.

Yapılan yargılama, toplanan deliller ve tüm dosya kapsamına göre; taraflar arasında ticari satım ilişkisi bulunduğu, davacının kayıtlarına göre iki adet fatura nedeniyle alacak kaydı bulunduğu, mal alımının davalı tarafından vergi dairesine beyan edildiği, davalının teslim yapılmadığına dair savunmada da bulunmadığı, TTK 23.maddesi kapsamında usulüne uygun olarak ayıp ihbarında bulunulduğuna dair delil de sunulmadığı gözetildiğinde, davacının teslim ettiği mallara ilişkin satım bedeli alacağının tahsili talebi haklı görüldüğünden davanın kabulüne dair aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.

Katip Hakim · e-imzalı e-imzalı