KÜNYE
T.C.
- Mercii
- Ankara Batı Asliye Ticaret Mahkemesi
- Karar tarihi
- 12 Şubat 2020
- T.C. Ankara Batı ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas - Karar No
- 2019/7 Esas - 2020/101
Karar Metni
737 kelime·4 dk okuma·19 bölüm
Ankara Batı
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR
TÜRK MİLLETİ ADINA
ESAS NO : 2019/7
KARAR NO : 2020/101
BAŞKAN
ÜYE
ÜYE
KATİP
DAVACI
VEKİLİ
DAVALI
DAVA
Şirketin İhyası
DAVA TARİHİ :10/04/2018
KARAR TARİHİ:12/02/2020
K.YAZIM TARİHİ:14/02/2020
Yukarıda tarafları yazılı davanın mahkememizce yapılan açık yargılaması sonunda;
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ
TALEP
Davacı vekili Ankara ... Asliye Ticaret Mahkemesine sunduğu dava dilekçesinde özetle; Ankara ... İş Mahkemesinde görülmekte olan ... esas sayılı dava sebebiyle davalı .... .... Ltd. Şti.'ne mahkeme tarafından çıkartılan tebligatın tebliğ edilemediğini, ticaret sicil müdürlüğüne yazılan müzekkere neticesinde 23/01/2014 tarihinde terkin edildiğinin bildirildiğini, Ankara ... İş Mahkemesince şirketin ihyası için süre verildiğini belirterek davanın kabulü ile .... Nak. Say. Emlak Kom. Ve Akaryakıt Pertol Ürün. Ltd. Şti.'nin tüzel kişliğinin ihyasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
CEVAP
Davalı kurum mahkememize sunduğu cevap dilekçesinde özetle; ihyası talep edilen şirketin münfesih olmasına veya sayılmasına rağmen 6102 sayılı TTK'nın geçici 7.maddesine göre çıkartılan 03.10.2013 tarihli ihtar ve 07.10.2013 tarihli ... sayılı Türkiye Ticaret Sicil Gazetesinde yayımlanan ilana rağmen süresi içerisinde bildirimde bulunmadığını, 23.01.2014 tarihinde ticaret sicilinden resen kaydı silindiği ve bu durumun Türkiye Ticaret Sicil Gazetesinin 28.01.2014 tarih ve ... sayısında ilan edildiğini, re'sen kaydı silinen şirketin, alacak ve boçları hakkında bilgi sahip olması beklenemeyeceği gibi,
davanın açılmasında herhangi bir kusurundan bahsedilmesinin söz konusu olamayacağını beyanla, davaya ilişkin karar ve ihya istemi yönünden takdir mahkemeye ait olmak üzere zorunlu hasım olunması nedeniyle yargılama gideri ve vekalet ücreti hükmedilmemesini talep etmiştir.
e-imza e-imza e-imza e-imza
Davanın açıldığı Ankara ... Asliye Ticaret Mahkemesi 18.10.2018 tarih, ... esas, ... sayılı kararı ile; ihyası istenen şirketin muamele adresinin Sincan'da olduğu belirtilerek yetkisizlik kararı verilerek dosya mahkememize gönderilmiştir.
GEREKÇE
Dava, dava dışı ... Limited Şirketinin ihyası istemine ilişkindir. Ankara Ticaret Sicil Müdürlüğü tarafından verilen cevapla, talebe konu edilen şirketin TTK'nun hükümlerince münfesih olmasına veya sayılmasına rağmen 6102 sayılı TTK'nın geçici 7.maddesine göre çıkartılan 03.10.2013 tarihli ihtar ve 07.10.2013 tarihli ... sayılı Türkiye Ticaret Sicil Gazetesinde yayımlanan ilana rağmen süresi içerisinde bildirimde bulunmadığını, 23.01.2014 tarihinde ticaret sicilinden resen kaydı silindiği ve bu durumun Türkiye Ticaret Sicil Gazetesinin 28.01.2014 tarih ve ... sayısında ilan edildiğini bildirilmiştir.
Dosya kapsamında toplanan deliller, Ticaret Sicil Müdürlüğü'nün cevabının birlikte tetkikinden; talebe konu edilen şirketin 6102 sayılı TTK'un 7. maddesindeki koşulların oluşması karşısında yasal ihtar ve ilanın yapıldığı, bu durumda Ankara Ticaret Sicil Müdürlüğü tarafından tasfiye kapanış işleminin tescil edildiği görülmüştür.
Yapılan bu işlemler yasaya uygun olmakla birlikte, tüm malvarlığı tasfiye edilmeyen sermaye şirketleri ve kooperatiflerin tasfiye kapanışının yapılamayacak olması karşısında, TTK'un geçici 7. maddesinin 15. fıkrası gözününde bulundurularak, talebe konu şirket aleyhinde Ankara ...
İş Mahkemesinin ... esas sayılı dosyasında açılmış bir dava olması nedeniyle tasfiyenin tamamlanmış sayılamayacağının kabulü gerektiği, bu durumda davalının hukuki menfaatinin bulunması, silinme tarihinden itibaren 5 yılında geçirilmemiş olması da gözetilerek, Ankara ... İş Mahkemesinin ... esas sayılı dava dosyasının görülüp sonuçlandırılması ve infazı işlemleri ile sınırlı olmak üzere, dava konusu .... Limited Şirketinin ihyasına karar verilmiştir.
Eksik tasfiye işlemlerinin ifası içinde niza konusu olan şirketin son tasfiye kurulu bulunmadığından, mali müşavir ...'nin görevlendirilmesine, temsil durumlarının da kendileri tarafından belirlenmesine karar verilmiştir.
Başkan Üye Üye Katip · e-imza e-imza e-imza e-imza
Ankara Batı Asliye Ticaret Mahkemesi, E. 2019/7, K. 2020/101, 12 Şubat 2020 tarihli karar · Kaynak: UYAP Emsal Karar Arama