İstanbul Anadolu 12. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2019/8 K.2020/147

T.C. İstanbul Anadolu 12. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO

2019/8 Esas

KARAR NO: 2020/147

DAVA

Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız))

DAVA TARİHİ: 03/09/2019

KARAR TARİHİ: 20/02/2020

Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

DAVA

Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; --------- Şubesine ait ------ keşide tarihli, --------çek numaralı ve ----- TL bedelli, ---------Şubesine ait ---------keşide tarihli, -------- çek numaralı ve -------- TL bedelli iki adet çekin bulunamadığından bahisle iptalini talep ve dava etmiştir.

Mahkememizce davaya konu her iki çek hakkında ödeme yasağı kararı verilmiş, verilen karar ilgili banka şubelerine gönderilmiştir.

--------- Şubesine yazılan müzekkere cevabı ile çekin ------------- tarafından ibraz edildiğinin bildirildiği görülmüştür.

Dava; TTK'nın 818/1-s maddesi atfıyla aynı yasanın 757 ve takip eden maddelerine göre açılan zayi nedeniyle iki adet çekin iptali istemine ilişkin çekişmesiz yargı işidir.

Anılan yasa hükmü gereğince zayi nedeniyle çek iptali davası açma hakkı lehtar veya hamile tanınmış bir haktır. Keşidecinin bu hakkı yoktur. İlanı yaptırılan çek yönünden davacının hamil sıfatında olduğuna kanaat edilerek aktif husumet ehliyetinin varlığı kabul edilmiştir.

Dava konusu -------- Şubesi, Ödeme Tarih: ----olan -----TL miktarında ------ tarafından keşide edilen -------- çek nolu ve çeke ilişkin banka cevabı yazısında çekin ibraz edildiğinin bildirildiği, akabinde davacıya ihtarlı tebligat çıkartılarak çeke ilişkin istirdat davası açmak üzere süre verildiği, davacı vekili tarafından -------- Asliye Ticaret Mahkemesinin------------ Esas sayılı dosyası ile istirdat davası açtığına dair derkenarın mahkememize sunulduğu anlaşılmakla ibraz edilen çekle ilgili iptal davası konusuz kaldığından karar verilmesine yer olmadığı kararı vermek gerekmiştir.

Dava konusu --------- Şubesi, Ödeme Tarih: ----- olan -----TL miktarında--------- tarafından keşide edilen ---------- çek nolu ve çeke ilişkin banka cevabı yazısında çekin ibraz edilmediği, davaya konu bu çekin üç aylık ilan süresi içerisinde gerek mahkememize gerekse bankaya ibraz edilmediği anlaşıldığından, zayi edildiği sonucuna varılmakla bu çekin iptaline dair aşağıdaki şekilde hüküm tesis edilmiştir.

HÜKÜ M

Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere;

1-Davanın -------Şubesi, Ödeme Tarih: --- olan --- TL miktarında ---- tarafından keşide edilen ------ çek nolu çek yönünden Esas Hakkında Karar Verilmesine Yer Olmadığına,

2-Davanın diğer çek yönünden KABULÜ ile; -------- Şubesi, Ödeme Tarih: ----- olan ----- TL miktarında--------- tarafından keşide edilen ---------çek nolu çekin zayi nedeniyle İPTALİNE,

3-Talep eden vekilince yapılan yargılama giderlerinin üzerinde bırakılmasına,

4-Kararın kesinleşmesi ve talep halinde kullanılmayan gider avansının talep eden tarafa iadesine,

Dair, talep eden vekilinin yüzüne karşı kararın tebliğinden itibaren 2 haftalık süre içinde ---------- Adliye Mahkemesinde istinaf yolu açık olmak üzere verilen karar, açıkça okunup, usulen anlatıldı. 20/02/2020