KÜNYE
T.C.
- Mercii
- Ankara Batı Asliye Ticaret Mahkemesi
- Karar tarihi
- 13 Aralık 2019
- T.C. Ankara Batı ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas - Karar No
- 2019/702 Esas - 2019/797
Karar Metni
434 kelime·2 dk okuma·15 bölüm
Ankara Batı
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ KARAR
TÜRK MİLLETİ ADINA
ESAS NO : 2019/702
KARAR NO : 2019/797
BAŞKAN
ÜYE
ÜYE
KATİP
DAVACI
DAVALI
DAVA
Sigorta Pirim ve Vergi Borçlarının İptali
DAVA TARİHİ : 13/12/2019
KARAR TARİHİ: 13/12/2019
K.YAZIM TARİHİ : 13/12/2019
Yukarıda tarafları yazılı davanın mahkememizce yapılan açık yargılaması sonunda;
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ
Davacı mahkememize sunduğu dava dilekçesinde özetle; dava dışı .... Ve Tic. Ltd.
Şti.'nin %50 hisseli ortağı olduğunu, şirket hissesinin tamamını 28.08.2015 tarihinde devrettiğini, hisse devrinden sonra Sosyol Güvenlik Kurumu tarafından pirim ve vergi borçlarından dolayı icra takibi başlatıldığını, adına tebliği edilen 31.07.2019 tarihi itibariyle borçların toplamının 136.151,00TL olarak belirtildiğini, kendisinin 27.08.2015 tarihinde %50 hissesini devir ettiği için borcun %50'sinde sorumlu tutulması gerektiği halde tüm alacağın kendisinden talep edildiğini belirterek,
ödeme emirlerinin ve bu borçtan dolayı başlatılan haciz işleminin iptaline, dava sonuna kadar teminatsız olarak durdurulmasına ve dava sonunda borcun %50'sinde sorumlu olduğunun tespiti ile zamanaşımı yönünden incelenmesi suretiyle, bu borcun iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Dava, hisse devri soncu sigorta pirim ve vergi borcu nedeniyle borçlu olmadığının tespiti istemine ilişkindir.
Göreve ilişkin kurallar, dava şartıdır. (HMK m.114/1-c) Mahkeme, dava şartlarının yerinde olup olmadığını yargılamanın her aşamasında gözetir. Bu nedenle somut uyuşmazlıkta mahkememizin görevli olup olmadığı hususu re’sen değerlendirilmiştir.
5510 sayılı kanunun 88. Maddesinde; "Kurumun prim ve diğer alacaklarının tahsilinde 6183 sayılı Amme Alacaklarının Tahsil Usulü Hakkında Kanunun uygulanmasından doğacak uyuşmazlıkların çözümlenmesinde kurumun alacaklı biriminin bulunduğu yer İş Mahkemesi yetkilidir." denilmektedir. Kanun gereğince İş Mahkemesinin yetkisi kesin yetkidir. 5510 sayılı kanunun 88. Maddesi gereğince; SGK aleyhine açılmış olan davaya bakma görevi İş Mahkemesine ait olduğundan, göreve ilişkin dava şartı noksanlığı bulunduğundan HMK'nın 114/1-c ve 115/2. maddeleri uyarınca dava dilekçesinin usulden reddi ile mahkememizin görevsizliğine karar vermek gerekmekle, aşağıda belirtilen şekilde hüküm kurulmuştur.
e-imza e-imza e-imza e-imza
Başkan Üye Üye Katip · e-imza e-imza e-imza e-imza
Ankara Batı Asliye Ticaret Mahkemesi, E. 2019/702, K. 2019/797, 13 Aralık 2019 tarihli karar · Kaynak: UYAP Emsal Karar Arama