KÜNYE
T.C.
- Mercii
- Ankara Batı Asliye Ticaret Mahkemesi
- Karar tarihi
- 17 Nisan 2019
- T.C. Ankara Batı ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas - Karar No
- 2019/8 Esas - 2019/287
Karar Metni
465 kelime·2 dk okuma·17 bölüm
Ankara Batı
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
KARAR
TÜRK MİLLETİ ADINA
ESAS NO : 2019/8
KARAR NO : 2019/287
BAŞKAN
ÜYE
ÜYE
KATİP
DAVACI
VEKİLİ
DAVALI
DAVA : EKSİK TASFİYE İŞLEMLERİNİN İKMALİ İÇİN TASFİYE MEMURU ATANMASI
DAVA TARİHİ : 10/01/2019
KARAR TARİHİ : 17/04/2019
K.YAZIM TARİHİ : 06/05/2019
Yukarıda tarafları yazılı davanın mahkememizce yapılan açık yargılaması sonunda;
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ
Davacı vekili mahkememize sunduğu dava dilekçesinde özetle; kamulaştırma bedelinin tespiti için açılan davada, kamulaştırma yoluna gidilen alanda parseli bulunan S.S. ... KYK'ın ticaret sicilden resen terkin edildiğini, kooperatif ile ilgili dava sürecine devam edilebilmesi için ihya edilmesi gerektiğini, mahkemenizin 2017/330 esas sayılı dosyasında ihya davası açıldığını, mahkememizin 11.10.2017 tarihli kararı ile kooperatifin ihyasına karar verildiğini, ancak tasfiye memuru atanmadığı için Ticaret Sicil Müdürlüğündeki işlemlere devam edilemediğini belirterek, eksik tasfiye işlemlerinin ikmali için tasfiye memuru atanmasını talep ve dava etmiştir.
Davalı kurum cevap dilekçesinde özetle; ihyasına karar verilen kooperatifin tasfiye işlemlerinin yapılabilmesi için mahkemece belirlenecek bir tasfiye memurunun atanması gerektiğini, ihya kararının tasfiye memuru atanmadığı takdirde tescilinin mümkün olmadığını bildirmiştir.
Talep, yeniden ihyasına karar verilen kooperatifte eksik tasfiye işlemlerini ikmal için bir adet tasfiye memuru atanmasına ilişkindir.
Dava konusu edilen ve sicilden resen silindiği anlaşılan "S.S. ... KYK"nin, mahkememizin 2017/330E., 2017/647K. sayılı ilamı ile yeniden ihyasına karar verilmiştir. Anılan karar kesinleşmiştir.
Davacı yan, ilk kararla tasfiye memuru atanmadığını, eksik tasfiye işlemlerinin ikmali için bunun gerekli olduğunu savunmuştur.
e-imzalı e-imzalı e-imzalı e-imzalı
Dava konusu kooperatif görülen bir davadaki husumet eksikliğini gidermek için ihya edilmiştir. Anılan davada, ihya edilen kooperatifi temsil etmek ve gerekli olması halinde de, eksik tasfiye işlemlerini ikmal etmek için kooparatife bir adet tasfiye memuru atanması zorunluluktur. Niza konusu S.S. ... KYK'in temsili ve eksik tasfiye işlemlerinin ikmalini sağlamak için Ankara ilinde Mali Müşavir olarak görev yapan ...'nin Tasfiye Memuru olarak atanmasına hükmedilmiştir. Tasfiye memuruna, görevi kapsamındaki işleri ikmal için 4.000,00TL ücret takdirine ve bu ücretin davacı tarafından karşılanmasına da hükmedilmiştir. Bu gerekçeye uygun aşağıdaki hüküm kurulmuştur.
Başkan Üye Üye Katip · e-imzalı e-imzalı e-imzalı e-imzalı
Ankara Batı Asliye Ticaret Mahkemesi, E. 2019/8, K. 2019/287, 17 Nisan 2019 tarihli karar · Kaynak: UYAP Emsal Karar Arama