Ankara Batı Asliye Ticaret Mahkemesi E.2020/151 K.2023/1189

Ankara Batı

ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

TÜRK MİLLETİ ADINA

GEREKÇELİ KARAR

ESAS NO : 2020/151

KARAR NO : 2023/1189

BAŞKAN

ÜYE

ÜYE

KATİP

DAVACI

VEKİLİ

DAVALI

VEKİLİ

DAVA

İtirazın İptali

DAVA TARİHİ : 02/03/2020

KARAR TARİHİ: 08/11/2023

KARAR YAZIM TARİHİ: 05/12/2023

Yukarıda tarafları yazılı davanın mahkememizce yapılan açık yargılaması sonunda;

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

TALEP

Davacı vekili mahkememize sunduğu dava dilekçesinde özetle; davacı müvekkil şirketin açık hesap ve mesnedi fatura alacaklarının tahsili için davalı aleyhine Kahramankazan İcra Müdürlüğü' nün ... esas sayılı dosyası ile başlatılan icra takibine davalı tarafından haksız ve kötü niyetli olarak yapılan itiraz sonucu takibin durdurulduğu belirterek, haksız şekilde yapılan itirazın reddine, takiben devamına, davalı aleyhine kötü niyet tazminatına hükmedilmesini talep ve dava etmiştir.

CEVAP

Davalı vekili mahkememize sunduğu cevap dilekçesinde özetle. Davacı, müvekkil şirketten alacaklı olduğu iddiasıyla Kahramankazan İcra Müdürlüğü ...

E. sayılı dosya ile takip başlatmış olup takibe itirazları neticesinde huzurdaki davayı ikame ettiği, Davacının talepleri mesnetsiz olup huzurdaki davanın reddi gerektiği, İtirazın iptali davalarının bağımsız bir dava olmayıp icra takibine bağlı ve onun devamı niteliğinde bir dava olduğu, Alacaklı olduğunu iddia eden davacının takip talebinde gösterdiği borç sebepleriyle bağlı olduğu, Davacının, dava dilekçesinde delil olarak dayandığı;

-03.06.2014 tarih 577.137,60 GBP bedelli fatura, - 05.05.2014 tarih 57.500 GBP bedelli fatura, -05.05.2014 tarih 2.625 GBP bedelli fatura, - 19.05.2014 tarih 57.500 GBP bedelli fatura, -19.05.2014 tarih 2.625 GBP bedelli faturaların itiraza konu takibe dayanak olarak gösterilmediği, Borcun sebebiyle bağlılık ilkesi gereğince davacı tarafından takip konusu yapılmayan faturalara dayanarak inceleme yapılmasının mümkün olmadığı, Takip dayanağında gösterilmeyen faturalar bakımından esasa ilişkin inceleme yapılmaksızın davanın reddi gerektiğini savunmuştur.

e-imza e-imza e-imza e-imza

DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE

Dava, taraflar arasındaki ticari ilişkin kapsamında davacı tarafından davalıya temin edilen emtianın bedelinin ödenmemesi nedeniyle faturaya dayalı alacağın tahsili için başlatılan icra takibine vaki itirazın iptali istemine ilişkindir.

Dosya incelendiğinde; davacının 24.04.2014- 28.11.2016 tarihleri arası davalıya yapmış olduğu ihracatlar ile ilgili 242.725,00 GBP, 25.108,00 USD ve 119.130,72 Eur fatura düzenlediği, ayrıca 29.07.2014 tarihli ... nolu “Planlama Tasarım kalıp ve fikstürleri, zırh çeliği şekillendirme, prototip aracın zırhlanması, testi ve teslimi maliyetleri” açıklamalı 273.152,00 GBP fatura düzenlediği, davalını bir kısım ödemeler yaptığı, 73.177,00 GBP, 25.108,00 USD ve 119.130,72 Euro tutarlık kısmını takip ve dava konusu ettiği görülmüştür.

Davacının, 31.10.20198 tarihinde davalı aleyhine Kahramankazan İcara Müdürlüğü'nün ... esas sayılı icra takibinde davalıdan 119.130,72 Euro asıl alacak 9.341,84 Euro işlemiş faiz olmak üzere toplam 128.472,56 Euro, 25.108,00 USD asıl alacak 3.682,00 Euro işlemiş faiz olmak üzere toplam 28.790,00 Euro ve 194.995,00 GBP asıl alacak, 10.257,27 GBP işlemiş faiz olmak üzere toplam 205.252,27 GBP ile takip tarihinden itibaren Euro için yıllık 1,6094, USD için yıllık 3,75%, GBP için yıllık 1,00% işleyecek faizi talep ettiği, davalının borca itiraz ettiği ve takibin durdurulduğu görülmüştür.

Mahkememizce davacının hak ve alacağının tespiti için bilirkişi raporları alınmıştır. Bu raporlardan 28/02/2023 tarihli bilirkişi raporu ile itiraz üzerine düzenlenen ek raporun tarafların itirazlarını karşılaması, denetime ve hüküm kurmaya elverişli olması dikkate alınarak hükme esas alınmasına vicdanen kanaat getirilmiştir.

Bu itibarla, davacının taleplerine ilişkin olarak aşağıdaki tespitler yapılmıştır.

Davacının fatura alacaklarına yönelik; bilirkişi tarafından her iki tarafın ticari defter ve belgeleri ayrıntılı bir şekilde incelendiğinde, davacının davalıdan 2.650 USD, 73.184 EURO alacağı olduğu görülmektedir. Bu alacak miktarının her iki tarafın ticari defterleri, KDV beyannameleri ve gümrük beyannameleri ile birlikte incelendiğinde doğru olduğu ve davalı tarafça alacak miktarının ödenmediği anlaşılmaktadır.

Davacının GBP (Sterlin) alacağına yönelik; bilirkişi raporunda davacı tarafın Sterlin alacağının 3.205,11 GBP olduğunun tespit edildiği görülmektedir. Ancak, davacı tarafın ise 73.177 GBP alacak talep ettiği anlaşılmaktadır. Dosyadaki bütün bilirkişi raporlarında davalı yetkilisi ... tarafından davacı şirket yetkilisi ...ın şahsi hesabına 75.978 GBP ödeme yapıldığı görülmektedir. Ancak, bu ödemenin asıl alacaklı davacı şirketin hesabına yapılmaması, davacı tarafın bu ödemeyi dava konusu borca ilişkin olduğunu kabul etmemesi, öte yandan davalının söz konusu ödemeyi dava konusu borca ilişkin yapıldığını kanıtlayamaması, sonuç olarak "kötü ödemenin ödeme sayılamayacağı" ilkesi gereğince davalının bu oran kadar daha borçlu olduğu kabul edilmiştir.

İcra inkar tazminatına yönelik; alacağın faturalara dayanması dikkate alınarak, likit yani bilinebilir/belirlenebilir olduğu gözetilerek davacının icra inkar tazminatı talebinin kabulüne, reddedilen kısmı yönelik ise davacının takibi haksız ve kötü niyetli yaptığına ilişkin delil olmadığı dikkate alınarak davalının bu talebinin reddine karar verilmiş ve aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.

Başkan Üye Üye Katip · e-imza e-imza e-imza e-imza