Ankara Batı Asliye Ticaret Mahkemesi E.2020/197 K.2020/240

Ankara Batı

ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ KARAR

TÜRK MİLLETİ ADINA

ESAS NO

2020/197 Esas

KARAR NO : 2020/240

HAKİM

KATİP

DAVACI

VEKİLİ

DAVALI

VEKİLLERİ

DAVA

İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan)

DAVA TARİHİ: 09/08/2018

KARAR TARİHİ: 25/06/2020

K. YAZIM TARİHİ: 10/07/2020

Yukarıda tarafları yazılı davanın Mahkememizce yapılan açık yargılaması sonunda;

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

DAVA

Davacı vekili Ankara Batı ... Asliye Hukuk Mahkemesine sunduğu dava dilekçesinde özetle; müvekkili ile davalının toplamda 114.399,12 TL'lik alışveriş yaptıklarını, alışverişe konu 5 adet faturanın mevcut olduğunu, davalı tarafından toplam 39.262,44 TL ödeme yapıldığını, geri kalan bedelin ödenmediğini, alacağın tahsili için Ankara Batı İcra Müdürlüğünün ... Esas sayılı dosyası ile icra takibi başlatıldığını, davalının 06/06/2018 tarihinde yapmış olduğu itirazı neticesinde icra takibinin durduğunu beyan ederek, haksız itirazın iptali ile takibin devamına, davalı aleyhine % 20 oranında icra inkar tazminatına hükmedilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

CEVAP

Davalı vekili Ankara Batı ... Asliye Hukuk Mahkemesine sunduğu cevap dilekçesinde özetle; öncelikle görev itirazında bulunduğunu, dava konusu alacak iddiasının davacı yanın ticari işletmesine konu faaliyetinden doğan bir alacak iddiası olduğunu, tarafları tacir olan ticari işletmeden doğan davalarda görevli mahkemenin Asliye Ticaret Mahkemesi olduğunu, bu nedenle öncelikle görevsizlik kararı verilmesi gerektiğini, aksi halde haksız davanın esastan reddine karar verilmesini talep etmiştir.

Ankara Batı ... Asliye Hukuk Mahkemesinin 27/06/2019 tarih ... esas ... karar sayılı ilamı ile taraflar arasındaki uyuşmazlığın ticari mahiyette olduğu ve bu davaya bakma görevinin Asliye Ticaret Mahkemesine ait olduğu gerekçesiyle görevsizlik kararı verilmiş, bu karara karşı davacı vekilince istinaf kanun yoluna başvurulmuş, Ankara BAM ... Hukuk Dairesinin 20/02/2020 tarih ...esas ... karar sayılı ilamı ile davacı vekilinin istinaf başvurusunun esastan reddine karar verilerek, dosyanın Ankara Batı ... Asliye Hukuk Mahkemesine iade edildiği anlaşılmıştır.

Ankara Batı ... Asliye Hukuk Mahkemesince, karar ilamının taraflara tebliğe çıkartılmadığı ve taraflarca gönderme talebinde bulunulmadığı halde kararın kesinleştirilerek, dosyanın Mahkememize gönderildiği ve 2020/197 esas sırasına kaydedildiği anlaşılmıştır.

6100 sayılı HMK'nun 20. Maddesi "(1) Görevsizlik veya yetkisizlik kararı verilmesi hâlinde, taraflardan birinin, bu karar verildiği anda kesin ise bu tarihten, süresi içinde kanun yoluna başvurulmayarak kesinleşmiş ise kararın kesinleştiği tarihten; kanun yoluna başvurulmuşsa bu başvurunun reddi kararının tebliğ tarihinden itibaren iki hafta içinde kararı veren mahkemeye başvurarak, dava dosyasının görevli ya da yetkili mahkemeye gönderilmesini talep etmesi gerekir.

Aksi takdirde, bu mahkemece davanın açılmamış sayılmasına karar verilir. (2) Dosya kendisine gönderilen mahkeme, kendiliğinden taraflara davetiye gönderir." şeklindedir. Bu düzenleme karşısında, 6100 sayılı HMK'un 20. maddesi gereği işlem tesisi için dava dosyasının Ankara Batı 2. Asliye Hukuk Mahkemesine iadesine ve esasın bu suretle kapatılmasına dair aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.

Katip Hakim · e-imza e-imza