Ankara Batı Asliye Ticaret Mahkemesi E.2020/215 K.2020/312

Ankara Batı

ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR

TÜRK MİLLETİ ADINA

ESAS NO : 2020/215

KARAR NO : 2020/312

BAŞKAN

ÜYE

ÜYE

KATİP

DAVACI

VEKİLİ

DAVALI : HASIMSIZ

ASLİ MÜDAHİL

VEKİLİ

DAVA

Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız))

DAVA TARİHİ : 08/04/2020

KARAR TARİHİ: 14/07/2020

K.YAZIM TARİHİ : 14/07/2020

Mahkememizde görülmekte olan kıymetli evrak iptali (çek iptali) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili şirket emrine düzenlenen, ... Bankası ... Şubesi TR ... İban no'lu hesaba ait 15.04.2020 keşide tarihli ... no'lu 310.000,00-TL bedelli, 15.06.2020 keşide tarihli ... no'lu 620.000,00-TL bedelli, 15.08.2020 keşide tarihli ... no'lu 620.000,00-TL bedelli ve 15.10.2020 tarihli ... no'lu 620.000,00-TL bedelli ve 15.12.2020 keşide tarihli ... no'lu 620.000,00-TL bedelli toplam 5 adet çekin çalınmak suretiyle zayi olduğunu, çekin kötü niyetli 3. şahısların eline geçerek tahsil için bankaya ibrazı mümkün olduğundan öncelikle ödeme yasağı konulmasını ve çekin zayi nedeniyle iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Dava zayi nedeniyle kıymetli evrakın iptali talebinden ibarettir.

Dava konusu çekle ilgili belgeler celbedilmiş, yasal ilanlar yaptırılmış, süreler beklenmiştir.

e-imza e-imza e-imza e-imza

Yargılama esnasında dosyaya müdahale dilekçesi sunan ...

A.Ş. vekili dilekçesinde; dava konusu çekleri kaybetme ya da çaldırmak sureti ile zayi edildiği iddiasının gerçeği yansıtmadığını, davaya konu çeklerin tamamının davacı tarafından ...'a cirolandığını, ...'ın da dava konusu edilen dört adet çeki müvekkili şirkete, bir adet çeki de ...'ya ciroladığını, ...'nın da müvekkili şirkete ciroladığını, müvekkili şirketin davaya konu edilen çeklerin meşru hamili olduğunu, çek asıllarını da mahkemeye ibraz edeceklerini beyan ederek, fazlaya ilişkin tüm talep ve dava hakları saklı kalmak kaydı ile,

açılmış işbu dava nedeniyle düçar olduğu mağduruyetinin ortadan kaldırılması için, davacıya istirdat davası açması için işbu dilekçe ile birlikte muhtıra gönderilmesini, müvekkilinin mağduriyetinin önlenebilmesi için duruşma günü beklenmeksizin davaya konu çek için verilmiş tedbir kararının kaldırılması ile davacının davasının reddine karar verilmesini talep etmiştir.

Talep üzerine mahkememizin 20.05.2020 tarihli ara kararı ile; davacı vekiline, dava konusu edilen çeklerin kimin zilyetliğinde olduğu bildirildiğinden TTK'nın 758. maddesi uyarınca çeklerin elinde olduğunu bildiren ... A.Ş. aleyhinde istirdat davası açması için ön inceleme günü olan 14/07/2020 tarihine kadar kesin süre verilmesine, verilen kesin mehil içerisinde dava açılıp buna ilişkin belgelerin dosyamıza sunmadığınızda TTKnun 758/2 maddesi uyarınca tedbirlerin kaldırılacağı ihtarını içerir tebligat çıkartılmasına karar verilmiştir.

Buna ilişkin davetiyenin davacı vekiline usulüne uygun şekilde tebliğ edildiği, belirlenen kesin süre içerisinde davacı tarafça iade davası açıldığına dair beyanda bulunmuştur.

Yapılan yargılama sırasında çek hamilinin ortaya çıkması üzerine, çek iptali davasını açan davacıya, mevcut çek hamiline karşı çek istirdadı davası açması konusunda süre verildiği, verilen süre içerisinde davacının asli müdahil ... A.Ş. hakkında mahkememizin 2020/356 esas sayılı dosyasında istirdat davası açtığından konusu kalmayan çek iptali davası hakkında karar verilmesine yer olmadığına, dava konusu çekler üzerindeki ödeme yasağının kaldırılmasına karar vermek gerekmekle, aşağıda belirtilen şekilde hüküm kurulmuştur.

Başkan Üye Üye Katip · e-imza e-imza e-imza e-imza