Ankara Batı Asliye Ticaret Mahkemesi E.2020/238 K.2020/699

Ankara Batı

ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR

TÜRK MİLLETİ ADINA

ESAS NO : 2020/238

KARAR NO : 2020/699

BAŞKAN

ÜYE

ÜYE

KATİP

DAVACI

VEKİLİ

DAVALI

VEKİLİ

DAVA

Ortaklıktan Ayrılma Akçesinin Hesaplanması/Kayyım Atanması

DAVA TARİHİ : 14/05/2020

KARAR TARİHİ: 23/12/2020

K.YAZIM TARİHİ: 28/12/2020

Yukarıda tarafları yazılı davanın mahkememizce yapılan açık yargılaması sonunda;

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

TALEP

Davacı vekili mahkememize sunduğu dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin bir sene boyunca yapmış olduğu araştırmalar ve çalışmalar neticesinde ... adını verdiği bitkisel temizleyici madde üreterek marka ve patent başvurusu ile bu ürünü adına tescil ettirdiğini, ürünün beğenilmesi ve talep görmesi sonrasında 2014 yılında ...

Kimya adıyla ilk şahıs şirketini kurduğunu, müvekkilinin eşiyle sıkıntı yaşadığını ve eski eş ... ...'ın üçüncü bir kişi aracılığıyla müvekkilinden satın aldığı ürünleri kendi etiketini basarak ... ... adıyla bir girişimcilik yapmaya başladığını ancak müvekkilinin durumu farkettiğini ve mal tedarikini durdurması nedeniyle bu girişim faaliyetinin bir ay sürdüğünü, daha sonra barıştıklarını ve evlilik hayatını devam ettirdiklerini müvekkili ile davalı eski eş ... ... ile 06/06/2017 tarihinde ...

Sanayi ve Ticaret Limited Şirketi ünvanlı şirket kurduğunu, ancak üretime dolum makinesi ve beş adet kazanı ile ... Kimya Şirketinin devam ettiğini, ancak müvekkilinin 2018 yılında üretim ayağının Ankara dan sürdürülmesi için üretim firmasını Ankara'ya taşımaya karar verdiğini ve ...

Kimya Şirketini kapattığını, müvekkili ile ... ...'ın boşandığını, eski eşin uzaklaştırma kararı aldığını ve uzaklaştırma kararı nedeniyle müvekkilinin şirket yetkilerini kullanmasına engel olunduğunu, şirketi eski eş ... ...'ın yönetmeye başladığını ve şirketin hesaplarını kendisini kullandığını, müvekkilinin yokluğunda eski eşin genel kurulu toplayarak şirket müdürü olarak kendisini belirlediğini, ancak usule uygun çağrı yapılmadığını, müvekkilinin toplantıya katılamadığını, yerine yetkisiz imza atıldığını, banka hesaplarının yönetiminin davalının kontrolüne bırakıldığını,

bunun üzerine davalı bu yetkiyi kötüye kullanarak hesaba yatan paraları kendi hesabına aktarmaya başladığını belirterek, şirkete kayyım atanmasını, ayrılma akçesinin hesaplanarak ortaklıktan çıkarılmasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

e-imza e-imza e-imza e-imza

CEVAP

Davalı vekili mahkememize sunduğu cevap dilekçesinde özetle; davacı beyanlarının gerçekten uzak ve safi müvekkilini zarara uğratma çabası ile yapıldığını, davacının toplantıya katılması ve oy birliği ile karar alınması ile TTK gereği tüm unsurların hayat bulduğundan, harici bir karar alınmadığını, davacının haksız yerel mahkeme kararı ile şirketin bütün hesaplarını boşaltarak kendi hesabına almasının asıl amacının şirketi zarara uğratmak ve şirket alacaklarını usulüne aykırı bir biçimde uhdesine almak olduğunu, söz konusu hukuka ve hakkaniyete aykırı karar kalkmadığı müddetçe işletmenin borçlarını ve işçilik bedellerini ödeyemez hal alacağını ve borca batacağını, davacının tüm beyanlarının asılsız olduğunu belirterek, davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir.

DELİLLER

Mahkememizin 2020/179 esas ve 2020/222 esas sayılı dosyaları ile tüm dosya kapsamı.

GEREKÇE

Dava, davalının ... Sanayi ve Ticaret Limited Şirketindeki ortaklığından ayrılma akçesinin hesaplanarak çıkarılması ile müşterek yetkili müdür olarak yetkilendiğinden şirketin organsız kalmaması için kayyım atanması istemine ilişkindir. 6102 sayılı TTK'nun 640. maddesine göre; "(1) Şirket sözleşmesinde, bir ortağın genel kurul kararı ile şirketten çıkarılabileceği sebepler öngörülebilir. (2) Çıkarma kararına karşı ortak, kararın noter aracılığıyla kendisine bildirilmesinden itibaren üç ay içinde iptal davası açabilir. (3) Şirketin istemi üzerine ortağın mahkeme kararıyla haklı sebebe dayanılarak şirketten çıkarılması hâli saklıdır."

Dosya kapsamına göre; davacının ve davalının davaya konu ...

Sanayi ve Ticaret Limited Şirketindeki ortakları oldukları, eldeki davanın ortaklığından ayrılma akçesinin hesaplanarak çıkarılması ile müşterek yetkili müdür olarak yetkilendiğinden şirketin organsız kalmaması için kayyım atanması istemine ilişkin olduğu, 6102 sayılı TTK'nun 640. maddesi uyarınca; bir ortağın limited şirketten çıkarılmasına ilişkin davanın ancak şirket tarafından açılabileceği, somut olayda davacının şirket adına açtığı davanın bulunmadığı, ortak olarak diğer ortağın şirketten çıkartılmasına ilişkin dava açıldığı, limited şirket ortağının diğer ortak aleyhine haklı sebeple çıkarma davası açmasının mümkün olmadığı,

bu itibarla davacının aktif husumet ehliyeti olmadığından davacının davasının reddine karar vermek gerekmekle, aşağıda belirtilen şekilde hüküm kurulmuştur.

Başkan Üye Üye Katip · e-imza e-imza e-imza e-imza