Ankara Batı Asliye Ticaret Mahkemesi E.2020/286 K.2021/194

Ankara Batı

ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ KARAR

TÜRK MİLLETİ ADINA

ESAS NO

2020/286 Esas

KARAR NO : 2021/194

HAKİM

KATİP

DAVACI

VEKİLİ

DAVALI

VEKİLİ

DAVA

Menfi Tespit

DAVA TARİHİ : 22/06/2020

KARAR TARİHİ : 30/03/2021

K. YAZIM TARİHİ: 05/04/2021

Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

DAVA

Davacı vekili dava dilekçesinde özetle. Karşı taraf ve müvekkili arasında imzalanan 25.01.2018 tarihli sözleşme ile müvekkili bünyesinde faaliyet gösteren " ... Mah.... Cad. No:... A-B ... Etimesgut/ANKARA" adresindeki, Özel ... Koleji ...

Kampüsünün tüm elektrik projesinin yapılması hususunda anlaşmış olduklarını, sözleşme kapsamında müvekkilinin tüm ödemelerini karşı tarafa yaptığı halde karşı tarafın yüklenmiş olduğu edimlerini tam olarak yerine getirmediğini, karşı tarafa eksiklerin tamamlanması, sözleşme gereği yapılması gerekli kesin ve geçici kabullerin yapılması için Sincan ....Noterliğinin 18.02.2019 tarih ve ...

Yevmiye numaralı ihtarnamesi ile bildirilmesine karşın eksik imalatların tamamlanmadığını, sözleşme kesin ve geçici kabullerinin yapılamadığını, ek olarak karşı tarafın imalatlarından dolayı elektrik sorunları yaşandığını, 06.03.2020 tarihinde ekte fotoğraflarını sundukları elektrik tesisatından kaynaklı yangın çıktığını, kabloların yanması sebebiyle müvekkiline ait okulu duman kapladığını, tüm bunlara karşın müvekkili tarafından düzenlenerek davalıya verilen 21.06.2019 düzenleme 31.03.2020 vade tarihli 200.000,00 TL bedelli senedin vadesinde ödenmesi için karşı tarafça ihbarname gönderildiğini,

ancak açıkladıkları üzere müvekkilinin karşı tarafa bu bonodan dolayı borçlu olmadığını beyan ederek, müvekkilinin 21.06.2019 Düzenleme 31.03.2020 Vade tarihli 200.000,00 TL bedelli senet nedeniyle davalıya borçlu olmadığının tespiti ile davalı elinde bulunan senedin iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

CEVAP

Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle. Davacı tarafça açılan davayı kabul etmediklerini, müvekkilinin davacı ile yapmış olduğu 25.01.2018 tarihli sözleşme ile davacı bünyesinde faaliyet gösteren "... Mah. .... Cad. No:6/1 A-B ... Etimesgut Ankara" adresinde faaliyet gösteren Özel ... Koleji ...

Kampüsünün tüm elektrik projesinin yapılması işini üstlendiğini ve sözleşmeyle taahhüt ettiği işlerin tamamını eksiz olarak tamamlayarak davacıya teslim ettiğini, ayrıca davacı tarafça müvekkiline yapılan işlerle ilgili süresinde ayıp ihbarında da bulunulmadığını, bu nedenle davacının müvekkiline karşı ayıp iddiasına dayanarak iş bu davayı açmasında hukuki yararı bulunmadığını, davacının iş bu davayı açmak suretiyle müvekkilinin alacağını tahsil etmesini haksız bir şekilde engellediğini beyan ederek,

haksız ve kötü niyetli olarak açılan iş bu davanın reddine, davacı aleyhine icra inkar tanzimatına hükmedilmesine karar verilmesini talep etmiştir.

DELİLLER

Taraflar arasında imzalanan 25/01/2018 tarihli sözleşme, ticaret sicil kayıtları, Mahkememizin 2020/47 D.iş sayılı dosyası, mahallinde yapılan keşif, 28/01/2021 tarihli bilirkişi kurulu raporu ile tüm dosya kapsamı.

GEREKÇE

Dava, taraflar arasındaki eser sözleşmesi kapsamında davalı tarafından yapılan işin ayıplı olduğu iddiasıyla ödeme amaçlı olarak verilen senet kapsamında davacının, davalıya borçlu olmadığının tespiti istemine ilişkindir.

Mahkememizce mahallinde yapılan keşif sonrası düzenlenen 28/01/2021 tarihli bilirkişi kurulu raporunda özetle; elektrik tesisatının genel anlamda çalışır vaziyette olduğu, davalı tarafından yukarıda sayılan eksiklerin giderilerek yapılan işlerin geçici kabule uygun hale getirilmesi gerektiği, tesisat ile ilgili yapılan ve yapılacak olan tüm işlemlerin yürürlükte bulunan mevzuat çerçevesinde yapılmasının uygun olacağı, taraflara ait ticari defterlerin usulüne uygun tutulduğu, açılış ve kapanış tasdiklerinin süresinde yapıldığı ve delil niteliğine haiz olduğu,

her iki taraf ticari defter kayıtlarının birbirini teyit ettiği tarafların ticari defterlerinin delil niteliği taşıdığı, her iki taraf ticari defter kayıtlarında davaya konu sözleşme kapsamında, davalı tarafından davacıya, 12 adet açık fatura karşılığı toplam 2.611.193 42 TL'lik KDV dahil fatura keşide edildiği, fatura bedellerine istinaden, çek, senet, banka havalesi ve tapu devri suretiyle toplam 2.811.190,27 TL'lik ödeme yapıldığı, bu şekilde dava tarihi itibariyle davacının davalıya herhangi bir borcunun bulunmadığına ve davalıya 199.996, 85 TL'lik fazla ödemede bulunulduğuna dair kaydın yer aldığı bildirilmiştir.

Tüm dosya kapsamı, kayıt ve belgeler ile usul ve yasaya uygun olarak alınan denetlenebilir bilirkişi raporu birlikte değerlendirilerek; bilirkişi raporunda ayrıntılı olarak belirtildiği üzere tarafların ticari defterlerinin usulüne uygun tutulduğu ve kayıtların birbiri ile uyumlu olduğu ve bu nedenle HMK 222 maddesi kapsamında delil niteliği taşıdığı, her iki taraf ticari defterlerinde de davacının davalıya herhangi bir borcunun bulunmadığı ve 199.996,58 TL fazla ödemede bulunduğu anlaşılmıştır.

Teknik yönden yapılan incelemede ise, elektrik tesisatı her ne kadar çalışır vaziyette bulunsa da raporda ayrıntılı olarak belirtildiği üzere birçok eksikliğin bulunduğu, bu anlamda davalının sözleşme kapsamında edimlerini yerine tam olarak getirmediği bu nedenle iki tarafın ticari defterlerinde de davacının fazla ödeme yaptığının da sabit olması karşısında davacının dava konusu 200.000 TL bedelli bono yönünden borçsuzluğunun tespit edilmesi talebinde haklı olduğu anlaşılmakla davanın kabulüne karar verilerek aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.

Her ne kadar davacı vekili tarafından sözleşme kapsamında eksik bırakılan iş miktarının hesaplanması talep edilmişse de dava konusunun sadece borçsuzluğun tespiti talepli olduğu ve bunun da hem ticari defterler hem de taraflar arasında yapılan sözleşme incelendiğinde sözleşmesel yükümlülüklerin yerine getirilmediğinin ispatlanmış olduğu, eksik bırakılan iş miktarının parasal olarak tespitinin dava konusu olmadığı anlaşıldığından bu hususta ek rapor alınmamıştır.

Katip Hakim · e-imza e-imza