İçeriğe geç
ACAYCAN CEYLANAVUKATLIK BÜROSU
Uzmanlık
  • Ceza Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Forex ve Yatırım Dolandırıcılığı Hukuku
  • Kripto Paralar Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Hukuki Danışmanlık
  • Şirket Danışmanlığı
  • Marka Hukuku
  • Telif Hukuku
  • Tahkim Hukuku
  • Gayrimenkul Hukuku
Makaleler
  • Tüm Makaleler
  • Aile Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Gayrimenkul Hukuku
  • Tazminat Hukuku
  • İdare ve Vergi Hukuku
  • Dolandırıcılık ve İBAN Mağduriyeti
  • Miras Hukuku
  • Trafik Hukuku
  • KVKK ve Veri Koruma Hukuku
  • Yapay Zeka ve Web3 Hukuku
  • Enerji ve Çevre Hukuku
  • Silah Suçları
  • Arabuluculuk
  • Ceza Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Medeni Hukuk
  • AİHM ve Anayasa Mahkemesi Başvuru
  • Delil Hukuku ve Emsal Kararlar
  • İş ve Sosyal Güvenlik Hukuku
  • İcra ve İflas Hukuku
  • Sağlık Hukuku ve Malpraktis
  • Fikri Mülkiyet, Marka ve Patent Hukuku
  • Uyuşturucu Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Kripto Para Hukuku
  • Borçlar Hukuku
  • Mevzuat ve Yargıtay Kararları
  • Forex Hukuku
  • Ticaret Hukuku
  • Tüketici Hukuku
  • Sigorta Hukuku
  • Yabancılar ve Vatandaşlık Hukuku
  • Örgütlü Suçlar
Kaynaklar

NE YAPMALIYIM?

  • Ne Yapmalıyım?
  • Avukat Seçme Rehberi
  • Uzaktan Temsil
  • Arabuluculuk

MEVZUAT

  • TCK Rehberi
  • CMK Rehberi
  • HMK Rehberi
  • Mevzuat

HUKUKI SÖZLÜK

  • Hukuki Sözlük
  • Soru-Cevap
  • Dilekçeler
  • İnfaz Hesaplama
Karar Arşivi
  • Yargıtay Kararları
  • Danıştay Kararları
  • AYM Bireysel Başvuru
  • AYM Norm Denetimi
  • İstinaf (BAM) Kararları
  • İlk Derece Mahkeme Kararları
  • Karar Arama
Vaka Sonuçları
Hakkımızda
  • Büro Profili
  • Özgeçmiş
  • Medyada Biz
  • Çalışma İlkelerimiz
  • Çalışma Metodolojimiz
  • Online Danışmanlık
  • Ödeme
  • Kariyer
İletişim
  1. Anasayfa
  2. /İlk Derece Mahkeme Kararları
  3. /Ankara Batı Asliye Ticaret Mahkemesi

ANKARA BATI ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

Ankara Batı Asliye Ticaret Mahkemesi E.2020/365 K.2020/493

Ankara Batı

Esas2020/365Karar2020/493Tarih8 Ekim 2020Okuma4 dk · 753 kelime

KÜNYE

T.C.

Mercii
Ankara Batı Asliye Ticaret Mahkemesi
Karar tarihi
8 Ekim 2020
T.C. Ankara Batı ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No
2020/365 Esas - 2020/493
Karar metni, UYAP Emsal Karar Arama kaynağından olduğu gibi aktarılmıştır; metne müdahale edilmemiştir. Kişisel veriler maskelenmiştir. Bu karar için özgün analiz henüz yazılmamıştır.

Karar Metni

753 kelime·4 dk okuma·15 bölüm

Ankara Batı

ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ KARAR

TÜRK MİLLETİ ADINA

ESAS NO

2020/365 Esas

KARAR NO : 2020/493

HAKİM

KATİP

DAVACI

VEKİLİ

DAVALI : HASIMSIZ

DAVA

Zayi Belgesi Verilmesi

DAVA TARİHİ: 17/07/2020

KARAR TARİHİ: 08/10/2020

K. YAZIM TARİHİ: 05/11/2020

Mahkememizde görülmekte olan Zayi Belgesi Verilmesi davasının yapılan açık yargılaması sonunda;

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

DAVA

Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkil kooperatifte, 24.09.2017 tarihinde yapılan Genel Kurul'da Yönetim Kurulu olarak ..., ... ve ...'in seçildiğini ve Ticaret Sicil Gazetesinde tescil ettirildiğini, kooperatif yönetim kurulu tescilden sonra rutin faaliyetlerini sürdürebilmek için, kuruluşundan beri kooperatif başkanı olan ve Ankara’da ikamet etmeyen Ankara Batı ... Ağır Ceza Mah. ...

E. sayılı dosyası ile zimmet suçundan mahkum olduğu halde bunu genel kuruldan saklayan ...’e kooperatif yönetim kurulu defterini getirmesini ve kooperatif yönetiminin toplantı yapması gerektiğini önce telefonla bildirdiğini, sonuç alamayınca da Ankara ...

Noterliğinden 21.12.2017 tarihli ihtar gönderdiğini, müvekkil kooperatifin 30.03.2012 tarihli genel kurulunun Ankara Batı Ticaret Mahkemesinin 2016/653 E. sayılı kararıyla ve 24.09.2017 günlü genel kurulununda da Ankara Batı Ticaret Mahkemesinin 2017/581 E. sayılı kararı ile iptal edildiğini, iptal isteyen ortağın haricen bildirmesi üzerine öğrenildiğini, müvekkili kooperatifin faaliyetlerine devam edebilmesi,

ortaya çıkan olumsuzlukların aşılabilmesi için, kooperatif eski başkanı ...’e 01.06.2018 tarihinde yeniden ihtarname gönderildiğini ancak yine sonuç alınamadığını, kooperatif eski başkanı tarafından kooperatif defterleri Kooperatifler Kanunu ve Ana Sözleşme gereği getirilmediği ve teslim edilmediği için, bu kez de kooperatif eski başkanı ... aleyhine Ankara Batı Cumhuriyet Başsavcılığına suç duyurusunda bulunulduğunu ve ilgili hakkında Ankara Batı ... Asliye Ceza Mah. ...

E. sayı ile açılmış olan davada, sanık ...’in kooperatif defter ve evraklarını teslim etmediği için mahkumiyetine karar verildiğini, müvekkili kooperatifte, genel kurulun yönetim kurulunun toplanamaması sebebiyle çağrı yapılmaması üzerine bu kez Kooperatifler Kanunu hükümleri gereğince Denetim Kurulu tarafından 23.09.2018 günü Genel Kurulun toplantıya çağrıldığını, toplantı yapılıp, kararlar alındığını, ancak Yönetim Kurulu Karar defteri olmadığı için, genel kurulun ticaret sicilde tescil edilemediğini ve kooperatifin seçilmiş organları tarafından temsil edilemez duruma düştüğünü,

Kooperatif Yönetim Kurulu karar defterinin olmaması sebebiyle, kooperatif tarafından yapılması zorunlu olan hiçbir faaliyetin yerine getirilemediğini, müvekkili kooperatifin içine düştüğü bu olumsuz duruma son vermek amacıyla açmış olduğu Ankara Batı Ticaret Mah. 2018/551 E. sayılı yöneticilere yeni defter oluşturmak için yetki verilmesini isteyen davanın ceza soruşturması sonuçlanmadığı ve zayi durumu söz konusu olmadığı için reddedildiğini, kooperatif evrak ve defterlerinin teslim edilmediğine yönelik ceza soruşturmasının Ankara Batı ...

Asliye Ceza Mah. ...

E. sayılı dosyası ile sonuçlandığından, müvekkili kooperatifte yönetim kurulu karar defteri olmadığı için, kooperatifin faaliyetleri yapılamaz durumda olduğundan, genel kurul toplantıya çağrılmadığından ve genel kurullar tescil ettirilemediğinden, ortaklara tahsis edilen konutlar ile ilgili olarak abonelik tesisleri yaptırılamadığından, kooperatifin 23/09/2018 günlü Genel Kurul ile seçilmiş olan yöneticilerinin yasal olarak tutulması gereken Kooperatif Yönetim Kurulu Karar Defteri - Genel Kurul Defteri ve Ortaklar Defterini yeniden oluşturabilmeleri için işbu davanın açılmasının zorunlu olduğunu beyan ederek,

müvekkili kooperatifin Kooperatifler Kanunu gereği faaliyetlerini sürdürebilmesi için zorunlu olan Kooperatif Yönetim Kurulu Karar defteri, genel kurul defteri ve ortaklık defterinin yeniden oluşturabilmesi için zayi kararı verilmesine ve 23.09.2018 tarihli genel kurulla seçilmiş olan son yöneticileri ... - ... ve ...’ın yetkili kılınmasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Dava; 6102 sayılı TTK'nun 82. maddesi uyarınca hasımsız olarak açılan zayi belgesi verilmesi talebine ilişkindir.

Davacı vekili, müvekkilinin 23.09.2018 tarihinde yapılan genel kurul toplantısında yeni yönetim kurulunun seçilerek göreve başladığını, göreve başlayan yeni yönetim kurulunca kooperatife yönetim kurulu karar defteri, genel kurul defteri ve ortaklar defterinin eski yönetim kurulu başkanı ...'den talep edilmesine rağmen teslim edilmediğini, bunun üzerine eski yönetim kurulu başkanı hakkında ceza soruşturuma ve kovuşturmasının başlatıldığını, adı geçenin mahkumiyetine karar verildiğini belirterek müvekkiline ait yönetim kurulu karar defteri, genel kurul defteri ve ortaklar defteri hakkında TTK'nın 82. maddesi gereğince zayi belgesi verilmesini talep ve dava etmiştir.

Dava dilekçesi ve ekinde sunulan evrak ile tüm dosya kapsamı değerlendirildiğinde; TTK anlamında zayi belgesi verilebilmesi için tacirin bir taraftan defterlerin korunması için gereken dikkat ve özeni göstermiş olması, diğer taraftan ziyaa uğramanın onun iradesi dışında meydana gelmiş olması zorunludur. Eldeki davada davacı, bir tacirden beklenen tüm dikkat ve özeni gösterdiğini ve ziyaa uğramanın iradesi dışında olduğunu, bir başka ifadeyle zayi belgesi verilmesi için gereken şartların varlığını ispatlayamadığından davanın reddine dair aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.

SONUÇ / HÜKÜM

HÜKÜM

Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere; 1-Davanın REDDİNE, 2-Harç peşin alındığından başkaca harç alınmasına yer olmadığına, 3-Davacı tarafından sarf edilen yargılama giderlerinin üzerinde bırakılmasına, bakiye gider avansının karar kesinleştiğinde davacıya iadesine, Dair, davacı vekilinin yüzüne karşı, kararın tebliğinden itibaren iki hafta içerisinde mahkememize sunulacak, yahut mahkememize gönderilmek üzere bir başka mahkemeye ibraz edilecek bir dilekçeyle başvuru yapılmak suretiyle, Ankara Bölge Adliye Mahkemeleri ilgili Hukuk Dairesi nezdinde istinaf kanun yolu açık olmak üzere karar verildi. 08/10/2020

Katip Hakim · e-imzalı e-imzalı

Ankara Batı Asliye Ticaret Mahkemesi, E. 2020/365, K. 2020/493, 8 Ekim 2020 tarihli karar · Kaynak: UYAP Emsal Karar Arama

Bu karar size uygun mu?

Davanızda bu kararın emsal değerini değerlendirmek için avukat desteği alın.

Görüşme Planla

BU SAYFADA

  1. Künye
  2. Karar Metni
  3. Asliye Ticaret Mahkemesi Karar
  4. Türk Milleti Adına
  5. Esas No
  6. Karar No : 2020/493
  7. Hakim
  8. Katip
  9. Davacı
  10. Vekili
  11. Davalı : Hasımsız
  12. Dava
  13. Dava Tarihi: 17/07/2020
  14. Karar Tarihi: 08/10/2020
  15. K. Yazım Tarihi: 05/11/2020
  16. Gereği Düşünüldü
  17. Dava
  18. Sonuç / Hüküm

Karar Bilgileri

Mercii
Ankara Batı Asliye Ticaret Mahkemesi
Esas No
2020/365
Karar No
2020/493
Tarih
8 Ekim 2020

İlgili Kararlar

  • İstanbul Anadolu 3. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2020/365 K.2020/664
  • Bakırköy 3. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2020/366 K.2020/672
  • İstanbul Anadolu 3. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2020/366 K.2020/665
  • Bakırköy 2. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2020/368 K.2020/705
  • İstanbul 19. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2020/368 K.2020/615
  • İstanbul Anadolu 9. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2020/368 K.2020/572

Tüm Arşiv

İlk Derece Mahkeme KararlarıYargıtay Kararları
ACAYCAN CEYLANAVUKATLIK BÜROSU

Siber suç ve ağır ceza odaklı butik hukuk bürosu. Bilişim, kripto ve dolandırıcılık mağduriyeti ile trafik kazası davalarında uzman avukatlık desteği.

InstagramLinkedIn

Hukuki danışmanlık · Uzmanlık odaklı yaklaşım

MENÜ

  • Anasayfa
  • Uzmanlık Alanı
  • Makaleler
  • Makale Arşivi
  • Online Danışmanlık
  • Hakkımızda
  • Medyada Biz
  • Kariyer
  • Ödeme
  • İletişim

UZMANLIK

  • Ceza Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Forex ve Yatırım Dolandırıcılığı Hukuku
  • Kripto Paralar Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Hukuki Danışmanlık

HUKUKI KAYNAKLAR

  • Ne Yapmalıyım?
  • Uzaktan Temsil
  • Avukat Seçme Rehberi
  • International
  • Dilekçe şablonları
  • Hukuki Sözlük
  • Soru-Cevap
  • Yargıtay Kararları
  • İnfaz Hesaplama
  • Arabuluculuk
  • llms.txt(AI keşif)

POPÜLER ARAMALAR

  • Siber Suç Avukatı
  • Dolandırıcılık Avukatı
  • Ağır Ceza Avukatı
  • Ceza Avukatı
  • Ceza Soruşturması Avukatı
  • IBAN Mağduru
  • Uyuşturucu Suçları Avukatı
  • Cinayet Avukatı

İLETIŞIM

  • Turkiye
  • 0 (850) 308 38 83
  • 0 (850) 308 38 83
  • [email protected]
  • Pazartesi — Cuma · 09:00 – 18:00

Aycan Ceylan

Hukuki Uyarı: Bu sitedeki tüm içerik, görsel ve veriler telif hakkı ile korunmaktadır. Sayfa kaynağını görüntüleme, sağ tıklama, kopyalama, öğeyi denetleme (DevTools) ve scraping dahil tüm kullanıcı etkileşimleri 6698 sayılı KVKK ve 5651/5237 sayılı Kanunlar uyarınca IP adresi, oturum bilgisi, tarayıcı/cihaz bilgileri ile birlikte loglanmaktadır. İzinsiz veri çekilmesi, kopyalanması veya tersine mühendislik halinde yasal işlem başlatılır. © Aycan Ceylan Avukatlık Bürosu — Tüm hakları saklıdır.
© 2025 Aycan Ceylan Avukatlık Bürosu — Tüm hakları saklıdır.KVKK Aydınlatma MetniHukuki danışmanlık · Uzmanlık odaklı yaklaşım

KVKK Bilgilendirmesi

Bu site deneyiminizi iyileştirmek için çerez kullanır. Devam ederek kabul etmiş sayılırsınız. Siteyi kullanmaya devam etmeniz halinde, kişisel verilerinizin KVKK aydınlatma metni kapsamında işlendiğini kabul etmiş sayılırsınız.

KVKK Aydınlatma Metni
1. Format
2. Tarih / Saat
3. Bilgiler

Görüşme formatını seçin

Tarih ve saat seçin

Randevu en az 30 dakika sonrası için verilebilir. Ofis saatleri: Pzt–Cum 09:00 – 18:00.

İletişim bilgileriniz

Randevunuz alınacak ve ödeme işlemi için sizi telefonunuzdan arayacağız.