İstanbul 19. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2020/368 K.2020/615

Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

DAVA

Davacı vekili dava dilekçesinde; müvekkili ile davalı şirket arasında Genel Kredi ve Teminat Sözleşmeleri imza edildiğini, diğer davalı ...'ın müşterek borçlu müteselsil kefil olarak sözleşmeyi imzaladığını, işbu sözleşme ile davalılara bir kısım ticari kredi ilişkisi kurulduğunu, kullandırılan Diğer/Ticari kredi (...sayılı) ve Spot kredi (...sayılı) ilişkisi ile diğer alacaklar kapsamında davalıların geri ödemeleri vadesinde yapmadığından tüm borçların muaccel olduğunu, davalıların ödeme edimini vadesinde ifa edememesi üzerinde kredi hesaplarının kat edildiğini, davalılardan kat edilen hesaplara ilişkin bakiyelerin ödenmesi için Gebze ...

Noterliğinin ... yevmiye nolu 02/01/2020 tarihli ihtarnamesi ile ihtar edildiğini, borcun ödenmemesi üzerine davalılar aleyhine İstanbul ... İcra Müdürlüğünün ...Esas sayılı dosyası ile icra takibi başlatıldığını, davalıların haksız itirazı sebebiyle takibin durduğunu beyanla. İstanbul ...

İcra Müdürlüğünün ...Esas sayılı dosyasındaki itirazın iptali ile takibin devamına, borçluların takibe konu alacağın %20'sinden az olmamak üzere icra inkar tazminatı ödemesine, yargılama masrafları ile ücreti vekaletin karşı tarafa tahmiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

CEVAP

Davalılara usulüne uygun tebligat çıkartılmasına rağmen davaya süresi içerisinde cevap verilmemiş olduğu görülmüştür.

DELİLLER

İstanbul ... İcra Müdürlüğünün... D.iş sayılı dosyasının bir örneği, Genel Kredi Sözleşmesi ve Gebze ... Noterliğinin ...yevmiye nolu 02/01/2020 tarihli ihtarnamesinin dosyamız arasında olduğu görülmüştür.

GEREKÇE

Dava; Genel Kredi ve Teminat Sözleşmesinden kaynaklanan alacağın tahsili amacıyla başlatılan icra takibine yapılan itiraz iptali istemine ilişkindir.

Davacı vekilinin UYAP sisteminden göndermiş olduğu 24/09/2020 tarihli dilekçesi ile davalı-borçluların İstanbul ... İcra Müdürlüğünün ... Esas sayılı icra dosyasındaki itirazlarını geri aldıklarını, borçlular tarafından itirazlarının geri alınması ile işbu davanın konusuz kaldığını, davanın esası hakkında karar verilmesine yer olmadığına ilişkin karar verilmesini lehine yargılama gideri ve vekalet ücretine hükmedilmesini talep ettiği görüldü.

Tüm dosya kapsamı bir bütün olarak değerlendirildiğinde; davanın icra takibine yapılan itirazın iptali istemine ilişkin olduğu, davalı borçluların icra takibine itirazından vazgeçtiğinin davacı vekili tarafından beyan edildiği, böylece davanın esasını teşkil eden bir takip ve takibe itirazın bulunmadığı, bu nedenle davanın konusuz kaldığı anlaşılmakla, dava konusuz kalmakla karar verilmesine yer olmadığına, başlangıçta alacak likit olmakla asıl alacağın %20'si oranında icra inkar tazminatının davalılardan alınarak davacıya verilmesine dair karar vermek gerekmiş ve aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.

YARGILAMA GİDERLERİ HARÇ BEYANI

54,40 TL BAŞVURMA HARCI 3.147,63 TL PEŞİN HARÇ 54,40 TL HARÇ - 3.093,23 TL FAZLA HARÇ 7,80 TL VEKALET HARCI 54,40 TL KARAR VE

+ 55,50 TL TEBLİGAT ÜCRETİ İLAM HARCI

141,15 TL TOPLAM