KÜNYE
T.C.
- Mercii
- Ankara Batı Asliye Ticaret Mahkemesi
- Karar tarihi
- 4 Eylül 2020
- T.C. Ankara Batı ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No
- 2020/453 Esas - 2020/346
Karar Metni
295 kelime·1 dk okuma·15 bölüm
Ankara Batı
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
KARAR
TÜRK MİLLETİ ADINA
ESAS NO : 2020/453
KARAR NO : 2020/346
HAKİM
KATİP
DAVACI
VEKİLİ
DAVALI : HASIMSIZ
DAVA
Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali)
DAVA TARİHİ: 04/09/2020
KARAR TARİHİ: 04/09/2020
K. YAZIM TARİHİ : 04/09/2020
Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; keşidecisi müvekkili şirket olan 10/10/2020 tarihli, 17.286,07 TL bedelli, Ziraat Katılım Bankası A.Ş. ... Şubesine ait ... seri numaralı çeki lehtar ... Ve Tic. A.Ş.'ye ulaştırmak için Aras Kargo Temelli Şubesine teslim edildiğini, kargo şirketine ait araçta meydana gelen hırsızlık nedeniyle çeklerinin de çalındığını belirterek, zayi olan çek yönünden ödeme yasağı konulmasını ve çekin zayi nedeniyle iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Dava zayi nedeniyle kıymetli evrakın iptali talebinden ibarettir.
TTK'nın 651. maddesine göre kıymetli evrak zayi olduğu takdirde mahkeme tarafından iptaline karar verilebilir. Kıymetli evrakın zayi olduğu veya ziyanın ortaya çıktığı anda çek üzerinde hak sahibi olan kişi, çekin iptaline karar verilmesini isteyebilir. Yani iptal davası açma hakkı borçlu durumunda olan keşide edene değil ancak çek üzerinde hak sahibi olan hamile aittir. Çek keşidecisinin TTK'nın 818/1-s maddesi gereğince, aynı Yasa'nın 757. maddesi gereği iptal davası açmaya hakkı bulunmamaktadır.(Y.11.HD. 15.10.2012T., 2011/9320E., 2012/16114K.) Bu nedenle davanın reddine karar verilmiştir.
Katip Hakim · e-imza e-imza
Ankara Batı Asliye Ticaret Mahkemesi, E. 2020/453, K. 2020/346, 4 Eylül 2020 tarihli karar · Kaynak: UYAP Emsal Karar Arama