KÜNYE
T.C.
- Mercii
- Ankara Batı Asliye Ticaret Mahkemesi
- Karar tarihi
- 29 Eylül 2020
- T.C. Ankara Batı ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No
- 2020/475 Esas - 2020/457
Karar Metni
401 kelime·2 dk okuma·15 bölüm
Ankara Batı
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ KARAR
TÜRK MİLLETİ ADINA
ESAS NO
2020/475 Esas
KARAR NO : 2020/457
HAKİM
KATİP
DAVACI
VEKİLİ
DAVALI
VEKİLİ
DAVA : İTİRAZIN İPTALİ
DAVA TARİHİ: 12/09/2020
KARAR TARİHİ: 29/09/2020
K. YAZIM TARİHİ: 27/10/2020
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilin sevk ve idaresindeki ... plakalı araç ile dava dışı... sevk ve idaresindeki ... plakalı aracın karıştığı 26/10/2018 tarihli maddi hasarlı trafik kazasında trafik kaza tutanağında kusur oranlarının belirtilmediğini, söz konusu kazaya ilişkin Ankara Batı ... Asliye Hukuk Mahkemesinin ...
E. Sayılı dosyası üzerinden yapılan yargılamada ...plakalı araç sürücüsü...' nun % 50 (elli) kusurlu olduğuna karar verildiğini ve bu aracın trafik sigortasının davalı ...Sigorta A.Ş. tarafından yapıldığını, kaza nedeniyle müvekkilinin aracında oluşan hasar bedeli ile değer kaybının tazmini amacıyla davalı sigorta şirketi aleyhine Ankara Batı İcra Müdürlüğünün ...
E. sayılı dosyasından icra takibi başlatıldığını ancak davalı yanca herhangi bir borcu olmadığından bahisle icra takibine haksız ve gerekçesiz olarak itiraz edildiğini beyan ederek, davalı tarafça Ankara Batı İcra Müdürlüğünün ...
E. sayılı dosyasındaki takibe ve ferilerine yapılan itirazın iptali ile takibin devamına, takip tarihinden itibaren değişen oranlarda avans faizi uygulanmasına, davalının alacağın %20 si oranında icra inkar tazminatına mahkum edilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davacı vekilinin 28/09/2020 tarihli dilekçesi ile davadan feragat ettiklerini beyan ettiği, davalı vekilinin ise 29/09/2020 tarihli dilekçesi ile feragati kabul ettiği ve yargılama gideri ile vekalet ücreti talepleri bulunmadığını beyan ettiği görülmüştür. Dosyaya sunulan vekaletnameden davacı vekilinin davadan feragat yetkisinin bulunduğu anlaşılmıştır. Davacı vekilinin netice-i taleplerinden feragat ettiği görüldüğünden ve feragat beyanı davayı sona erdiren usulü işlemlerden olduğundan feragat nedeniyle davanın reddine karar verilerek aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.
Katip Hakim · e-imza e-imza
Ankara Batı Asliye Ticaret Mahkemesi, E. 2020/475, K. 2020/457, 29 Eylül 2020 tarihli karar · Kaynak: UYAP Emsal Karar Arama