Ankara Batı Asliye Ticaret Mahkemesi E.2020/498 K.2023/941

Ankara Batı

ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

TÜRK MİLLETİ ADINA

GEREKÇELİ KARAR

ESAS NO : 2020/498

KARAR NO : 2023/941

BAŞKAN

ÜYE

ÜYE

KATİP

DAVACI

**** **** MEMURU

VEKİLİ

DAVALI

VEKİLİ

DAVA

İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan)

DAVA TARİHİ : 22/09/2020

KARAR TARİHİ: 20/09/2023

GEREKÇELİ KARARIN

YAZILDIĞI TARİH : 20/10/2023

Yukarıda tarafları yazılı davanın mahkememizce yapılan açık yargılaması sonunda;

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

TALEP

Davacı vekili mahkememize sunduğu dava dilekçesinde özetle; ... A. Ş.'nin 96 46 ve İştirak Şirketlerinin % 45 hissedarı olduğunu, İştirak Şirketlerindeki hisselerinin bir kısmını ... A.Ş.'ye sattığını, hisse devirleri sonucunda toplam 7.430.344,85 TL alacağı olduğunu, şirketlere olan borçlarının mahsup edilmesi sonucu 5.769.104,00 TL net alacağı kaldığını, bu alacağın ... A.

Ş.'nin 31.12.2011 tarihli bilançosunda 11.110.592,24TL ve 31.12.2015 tarihli bilançosunda 11.408.185,00 TL olarak Ortaklara Borçlar hesabında yer aldığını, Tüm mal varlığının iflas nedeniyle riske girmesi neticesinde borçlarını ödeyebilmek için ... A. Ş.'ye Ankara ...

Noterliği'nin 08.11.2017 tarih ve ... yevmiye numarası ile ihtarname çekilerek Şirketteki 5.769.104,21 TL tutarındaki alacağının ödenmesini, bunun mümkün olmaması halinde Şirketteki hisselerinin kendisine yeniden devredilmesini talep ettiğini, Ancak Şirketin, Ankara ... Noterliği'nin 04.12.2017 tarih ve ... yevmiye numaralı yazısı ile borcunu inkar ettiğini, ayrıca daha önce Ankara ...

Noterliği'nin 17.12.2014 tarih ve ... yevmiye numaralı ile ihtarnamesi ile 5.716.000,00 TL tutarındaki borcunu ödemediğinden bahisle borcun faizi ile birlikte 7.484.464,00 TL olduğunun ihtar edildiğini ve 7 gün içinde ödenmesinin talep edildiğini, davalının gönderdiği ihtarnamelere Ankara ... Noterliği'nin 26.12.2014 tarih ve ... yevmiye numaralı ihtarnamesi ile cevap verildiğini,/..

e-imzalı e-imzalı e-imzalı e-imzalı

.../...herhangi bir borcun olmadığı beyan edilerek Şirketteki ortak hesap ekstresinin talep edildiğini, ancak bu talebin hiçbir zaman yerine getirilmediğini, Şirketin herhangi bir ödeme yapmaması üzerine hisse devrinden doğan alacakların tahsili amacıyla icra takibi başlatıldığını, takibin 7.015.467,81 TL üzerinden yapıldığını, Ankara Batı İcra Müdürlüğünün ... E. Sayılı dosyası ile 7.015.467,81 TL tutarındaki alacak için icra takibi başlatıldığını, ancak borçlunun süresi içinde yaptığı itiraz neticesinde takibin durdurulduğunu belirterek, itirazın iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

CEVAP

Davalı vekili mahkememize sunduğu cevap dilekçesinde özetle; davacının alacağı olmadığı gibi Müvekkili Şirkete borcu bulunduğunu, bu hususun yapılacak bilirkişi incelemesi ile ortaya çıkacağını, 2011 yılında çıkan 6111 Sayılı borç yapılandırma yasası uyarınca bizzat davacı ... tarafından yapılan muhasebe işlemleri ile müvekkil şirketten alacaklıymış gibi gösterildiğini, gerçekte böyle bir alacağın olmadığını belirterek, davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir.

DELİLLER VE GEREKÇE

Dava, : davacının ... A.Ş.ndeki, ... A.Ş.ndeki, ... A.Ş.nde ki, ... A.Ş.nde ki, ... A.Ş.ndeki hisselerini davalı şirkete satıp satmadığı, satmış ise bedellerini alıp almadığı, alacağının olup olmadığı ve miktarı ile Ankara Batı İcra Müdürlüğünün ... Esas sayılı İcra Dosyasına yapılan itirazın iptali istemine ilişkindir.

Dosya incelendiğinde; Ankara Batı İcra Dairesi E. ... esas sayılı takip dosyasında, Davacı ... 2011 yılında yaptığı hisse satışından doğan toplam 5.769.104,21 TL'sı asıl alacak ve 1.246.363,60 TL'sı işlemiş faiz olmak üzere 7.015.467,81 TL alacak için 30.05.2019 tarihinde icra takibi başlattığı, davalının borcu olmadığı gerekçesi ile yaptığı itiraz neticesinde 20.06.2019 tarihi itibarıyla icra takibi durdurulduğu görülmüştür.

Mahkememizce alınan bilirkişi raporunda dava tarihi itibarıyla davacıya hisse satışı nedeniyle bazı mahsuplaşmalar ve küçük ödemeler dışında herhangi bir ödeme yapılmadığı sonuç olarak 331.01. ... hesabında davacının 5.089.697,48 TL alacağı olduğu tespit edilmiştir. Bilirkişiler bu miktarın davalı tarafın ticari defterlerinde de kayıtlı olduğunu tespit etmişlerdir. Ancak davalı tarafın ticari defterlerinde "çeşitli alacaklar" adıyla davacı adına 5.716.000,00TL borç yazılmış ve buna faiz işletilmiştir.

Mahkememizce davalı tarafa bu alacağın delillendirilmesi istenmiş, ancak davalı taraf buna ilişkin delil sunamamış ve alacağını kanıtlayamamıştır. Dolayısıyla hüküm kurmaya ve denetime elverişli bilirkişi raporunda da belirtildiği üzere davacı taraf 5.089.697,48TL alacaklıdır. Hesaplanan faiz ise 1.246.363,60TL olmalıdır. Mahkememizce bu gerekçelerle davanın kısmen kabulüne karar verilmiş, alacağın likit olduğu yani belirlenebilir olduğu dikkate alınarak icra inkar tazminatına hükmedilerek aşağıdaki şekilde karar verilmiştir.

Başkan Üye Üye Katip · e-imzalı e-imzalı e-imzalı e-imzalı