Ankara Batı Asliye Ticaret Mahkemesi E.2020/529 K.2021/120

Ankara Batı

ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ KARAR

TÜRK MİLLETİ ADINA

ESAS NO

2020/529 Esas

KARAR NO : 2021/120

HAKİM

KATİP

DAVACI

VEKİLİ

DAVALI : HASIMSIZ

DAVA

Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız))

DAVA TARİHİ : 13/07/2020

KARAR TARİHİ : 26/02/2021

K. YAZIM TARİHİ : 03/03/2021

Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; ...Ltd. Şti. tarafından keşide edilen 31.10.2020 keşide tarihli 30.000,00.- TL bedelli, ... Şubesi’nin ... numaralı hesabına kayıtlı C1-9065826 çek numarasını haiz bir adet çek ile ... Ltd. Şti. tarafından keşide edilen 30.11.2020 keşide tarihli 30.000,00.- TL bedelli, ...

Şubesi’nin ... numaralı hesabına kayıtlı C1-9065827 çek numarasını haiz bir adet çekin ticari ilişkiye istinaden alındığını ancak bu çeklerin müvekkilinin rızası dışında elinden çıktığını, çekin arka yüzünde müvekkilinden başka kimsenin cirosu bulunmadığını, bu nedenle yetkili hamilin müvekkili olduğunu beyanla, çekin bankaya ibrazı halinde ödenmemesi için muhatap bankaya öemeden men yasağının getirilmesini, müvekkilinin rızası dışında elinden çıkan çek açısından gerekli ilan ve işlemlerin yapılarak iptaline karar verilmesini ve gerekli tedbirlerin alınmasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Dava zayi nedeniyle kıymetli evrakın iptali talebinden ibarettir. Ankara 1. Asliye Ticaret Mahkemesinin ... esasına kayden açılan davada, ilgili mahkemece verilen 13/07/2020 tarih ...-... E-K. Sayılı yetkisizlik kararı ile gönderilen dosya mahkememizin yukarıda belirtilen esasına kaydedilmiştir.

Davacı vekilinin mahkememize sunduğu 13/01/2021 tarihli dilekçesinde, davaya konu edilen çeklerin İstanbul ...İcra Müdürlüğünün ... ve ... esas sayılı dosyalarına konu edildiğini ve bedellerinin ... Ltd. Şti tarafından ödendiğini, çeklerin İstanbul İcra Müdürlüğünde bulunduğunu bildirmesi üzerine, mahkememizin 14/01/2021 tarihli celsesinin "2" nolu ara kararı uyarınca davacı vekiline, İstanbul ...

İcra Müdürlüğünün ... ve ... esas sayılı dosyalarındaki takip alacaklısına karşı istirdat davası açması hususunda 1 aylık kesin süre verildiğine dair ihtarlı davetiye çıkarılmasına karar verilmiş, söz konusu ihtarlı davetiye 19/01/2021 tarihinde davacı vekiline tebliğ edilmiş, davacı vekilince sunulan 24/02/2021 tarihli dilekçe ile mahkememizce verilen kesin süre içerisinde istirdat davası açılmadığı bildirilerek mevcut delillere göre karar verilmesinin talep edildiği anlaşılmıştır.

Yapılan yargılama sırasında çek hamilinin ortaya çıkması üzerine, çek iptali davasını açan davacıya, mevcut çek hamiline karşı çek istirdadı davası açması konusunda süre verildiği, verilen süre içerisinde dava açılmadığı anlaşıldığından çek iptali davasının reddi yönünde aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.

Katip Hakim · e-imza e-imza