KÜNYE
T.C.
- Mercii
- Ankara Batı Asliye Ticaret Mahkemesi
- Karar tarihi
- 13 Kasım 2020
- T.C. Ankara Batı ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas - Karar No
- 2020/534 Esas - 2020/584
Karar Metni
427 kelime·2 dk okuma·18 bölüm
Ankara Batı
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
KARAR
TÜRK MİLLETİ ADINA
ESAS NO : 2020/534
KARAR NO : 2020/584
HAKİM
KATİP
DAVACI
VEKİLİ
DAVALI
DAVA
Araç Mülkiyet Tespiti
DAVA TARİHİ : 08/10/2020
KARAR TARİHİ:13/11/2020
K.YAZIM TARİHİ:16/11/2020
Yukarıda tarafları yazılı davanın mahkememizce yapılan açık yargılaması sonunda;
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ
TALEP
Davacı vekili mahkememize sunduğu dava dilekçesinde özetle; müvekkili şirketin demirbaş listesine kayıtlı ve fiilen elinde bulunan yurt dışı ihracı için bekleyen iş makinesinin Ticaret Odasına tescili için bu makinenin müvekkiline ait ve elinde olduğu ibaresinin Ticaret Odasınca bizzat istendiğini, ayrıca karayolları kanunu tescil yönetmeliğinde de araç tescilinin mecburi olduğunu belirterek, ... motor nolu ve ... şase nolu ... .... model ... aracın müvekkili ait ve elinde olduğunun tespitine karar verilmesini talep etmiştir.
CEVAP
Davalı vekili mahkememize sunduğu cevap dilekçesinde özetle; ... motor nolu ve ... şase nolu ... ... model ... aracın 25.09.2020 tarih ve GİB ... nolu fatura ile davacıya satıldığı belirterek, mülkiyetin tespiti davasının kabulüne karar verilmesini talep etmiştir.
GEREKÇE
Talep, dava konusu ... motor no ve ... şase nolu ... ... model ... lastikli loderin Ankara Ticaret Odasına tescili amacıyla mülkiyetin aitliğinin tespiti istemine ilişkindir.
6100 sayılı HMK'nun 166. maddesinin 1. fıkrasında "Aynı yargı çevresinde yer alan aynı düzey ve sıfattaki hukuk mahkemelerinde açılmış davalar, aralarında bağlantı bulunması durumunda, davanın her aşamasında, talep üzerine veya kendiliğinden ilk davanın açıldığı mahkemede birleştirilebilir. Birleştirme kararı, ikinci davanın açıldığı mahkemece verilir ve bu karar, diğer mahkemeyi bağlar." hükmüne yer verilmiş, 4. fıkrasında ise davaların aynı veya birbirine benzer sebeplerden doğması ya da biri hakkında verilecek hükmün diğerini etkileyecek nitelikte bulunması durumunda, bağlantının var sayılacağı düzenlenmiştir.
e-imza e-imza
Mahkememizin 2020/455 esas sayılı dosyası incelendiğinde; tarafların dosyamız tarafları ile aynı olduğu, dava konusunun araç mülkiyetinin tespiti davası olduğu, delillerin usül ekonomisi açısından birlikte değerlendirilmesi gerektiği, her iki dosya arasında HMK'nun 166. maddesi kapsamında bağlantı bulunduğu anlaşılmıştır. Bu durum karşısında dava dosyasının 6100 Sayılı HMK'nun 166/1 maddesi gereğince Mahkememizin 2020/455 esas sayılı dosyası ile birleştirilmesi gerektiği kanaat ve sonucuna varan mahkememiz aşağıdaki şekilde karar vermiştir.
Katip Hakim · e-imza e-imza
Ankara Batı Asliye Ticaret Mahkemesi, E. 2020/534, K. 2020/584, 13 Kasım 2020 tarihli karar · Kaynak: UYAP Emsal Karar Arama