Ankara Batı Asliye Ticaret Mahkemesi E.2020/585 K.2022/202

Ankara Batı

ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

TÜRK MİLLETİ ADINA

KARAR

ESAS NO : 2020/585

KARAR NO : 2022/202

BAŞKAN

ÜYE

ÜYE

KATİP

DAVACI

VEKİLİ

DAVALI

VEKİLİ

DAVA

İpotek (İpoteğin Kaldırılması (Fekki))

DAVA TARİHİ : 26/10/2020

KARAR TARİHİ: 02/03/2022

KARAR YAZIM TARİHİ : 08/03/2022

Yukarıda tarafları yazılı davanın mahkememizce yapılan açık yargılaması sonunda;

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

Davacı vekili mahkememize sunduğu dava dilekçesinde özetle; taraflar arasında ekte sunulu ipotek sözleşmesi akdedildiğini, işbu ipotek sözleşmesi ve ... Tapu Müdürlüğü'nün 29/06/2016 tarihli ipotek belgesine istinaden; mülkiyeti ... a ait “... İli, ... İlçesi, ... Mahallesi, ... Ada, ... Parsel” de kain gayrimenkul; karşı taraf ... Tic.

A.Ş. ile davacı arasında doğacak borçlara, çalışmalarından doğabilecek zararların teminatına, keşidecisi, cirantası ve kefili sıfatı ile müvekkilinin imzalamış olduğu vadesi gelmiş veya gelecek, arkası yazılan ve karşılığı olmayan, protesto olan bono ve çeklerin ve taahhütlerinin velhasıl sebep ve ciheti ne olursa olsun tüm borçlara ve tazmini gereken zararlara karşılık birinci derecede ve birinci sirada, fekki bildirilene kadar 4.000.000TL bedelle ...

A.Ş. lehine ipotek edildiğini, taraflar arasında herhangi bir çalışma, ticari alışveriş olmadığı ve borç ilişkisi kurulmadığından ... Tic. A.Ş.' ne herhangi bir borcu bulunmadığını belirterek, ... Tapu Müdürlüğü'nün 29/06/2016 tarihli ipotek belgesine istinaden; mülkiyeti müvekkile ait ... İli, ... İlçesi, ... Mahallesi,... Ada, ... Parseľde kain gayrimenkul kaydındaki ipoteğin kaldırılmasını talep ve dava etmiştir.

Davalı vekili mahkememize sunduğu cevap dilekçesinde özetle; ...Tic. A.Ş. ile davacı arasında doğacak borçlara, çalışmalarından doğabilecek zararların teminatına, keşidecisi, cirantası ve kefili sıfatı ile müvekkilinin imzalamış olduğu vadesi gelmiş veya gelecek, arkası yazılan ve karşılığı olmayan, protesto e-imza e-imza e-imza e-imza

olan bono ve çeklerin ve taahhütlerinin velhasıl sebep ve ciheti ne olursa olsun tüm borçlara ve tazmini gereken zararlara karşılık birinci derecede ve birinci sirada, fekki bildirilene kadar 4.000.000 TL bedelle ... A.Ş. lehine ipotek edilğini ve davacı ...‘un davalı şirketçe tahsil olunmamış senetlerde kefil olarak imza sahibi olduğunu, davacı yanın her ne kadar kendisinin herhangi bir ticari ilişkisi bulunmayıp, borcunun da bulunmadığını davalının alacaklısı bulunduğu kambiyo senetlerinde kefil sıfatı ile imzası bulunmakta olduğunu, konu resmi senedin davacı ...‘un kefil olduğu senetlere ilişkin ipotek edildiğini ve davacı tarafın taleplerinin reddine karar verilmesini talep etmiştir.

Dava, ... İli, ... İlçesi, ... Mahallesi, ... Ada, ... Parselde kain gayrimenkul kaydındaki ipoteğin kaldırılması istemine ilişkindir.

Davacı vekili mahkememize sunduğu 24/02/2022 tarihli feragat dilekçesi ile davadan feragat ettiğini, feragat neticesi yargılama gideri ve vekalet ücreti talebinin bulunmadığını bildirmiştir.

Davacı vekilinin vekaletnamede feragat yetkisinin olduğu görülmüştür.

Davalı vekili 24/02/2022 tarihli dilekçesi ile davacının davadan feragat beyanının kabulü ile, davacının davadan feragat etmesi üzerine yargılama gideri ve vekalet ücreti talebinin bulunmadığını bildirmiştir.

Davacının netice-i taleplerinden feragat ettiği görüldüğünden ve feragat beyanı davayı sona erdiren usulü işlemlerden olduğundan feragat nedeniyle davanın reddine karar verilerek aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.

Başkan Üye Üye Katip · e-imza e-imza e-imza e-imza