Ankara Batı Asliye Ticaret Mahkemesi E.2020/629 K.2020/597

Ankara Batı

ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

GEREKÇELİ KARAR

TÜRK MİLLETİ ADINA

ESAS NO : 2020/629

KARAR NO : 2020/597

BAŞKAN

ÜYE

ÜYE

KATİP

DAVACI

VEKİLİ

DAVALI

**** ****

MEMURLARI : 1-

: 2- 3-

DAVA

Şirket Ortaklığının Ve Pay Miktarının Tespiti

DAVA TARİHİ : 16/11/2020

KARAR TARİHİ: 18/11/2020

K.YAZIM TARİHİ : 20/11/2020

Yukarıda tarafları yazılı davanın mahkememizde yapılan yargılaması sonunda;

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

Davacılar vekili dilekçesinde özetle; müvekkilinin 02.04.2012 tarihinde düzenlenen Hisse Devir Sözleşmesi’yle davalı müflis ...'ın ...

Turizm Anonim Şirketi'ndeki 3.580,00 adet hissesini, bir adet hisse bedeli 46 TL olmak üzere toplam 164.680,00 TL bedel ile satın aldığını ve hisse bedelini nakden ve defaten ödediğini, hisse devir sözleşmesinin ... adına, ...’ın Ankara ....Noterliği’nin 31/05/1988 tarih ve ... yevmiye numarası ile vekalet verdiği ... tarafından imzalandığını ve aynı gün müvekkilini adına “Hisse Senedi Geçici İlmühaberi” düzenlendiğini, şirketin genel kurullarında müvekkilin oy kullanma hakkı şirketçe reddedildiğini,

müvekkili tarafından şirkete 08.10.2018 tarihinde bir yazı yazılarak yasal yollara başvurulacağının bildirildiğini ve müvekkilinin davalı müflis ...'tan devir aldığı hisselerin davalıdan alınarak hissedarı olduğu ... ... A.Ş. pay defterine hükmen işlenmesi ve toplam pay miktarına göre de şirketteki ortaklığının tespite karar verilmesini, ayrıca mahkememizin 2019/90 esas sayılı dosyası ile hissedarı ...

Turizm Anonim Şirketi aleyhine 01.03.2019 tarihinde dava açıldığını, bu davanın yapılan yargılamasında alınan ara kararla, şirket hissedarı ... hakkında birleştirme talepli dava açmak üzere süre verildiğini belirterek, dosyanın 2019/90 esas sayılı dosya ile birleştirilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

e-imza e-imza e-imza e-imza

Dava, davacının hisse devir sözleşmesi uyarınca davalı şirkete ortak olduğunu ve pay miktarının tespiti istemine ilişkindir.

6100 sayılı HMK'nun 166. maddesinin 1. fıkrasında "Aynı yargı çevresinde yer alan aynı düzey ve sıfattaki hukuk mahkemelerinde açılmış davalar, aralarında bağlantı bulunması durumunda, davanın her aşamasında, talep üzerine veya kendiliğinden ilk davanın açıldığı mahkemede birleştirilebilir. Birleştirme kararı, ikinci davanın açıldığı mahkemece verilir ve bu karar, diğer mahkemeyi bağlar." hükmüne yer verilmiş, 4. fıkrasında ise davaların aynı veya birbirine benzer sebeplerden doğması ya da biri hakkında verilecek hükmün diğerini etkileyecek nitelikte bulunması durumunda, bağlantının var sayılacağı düzenlenmiştir.

Mahkememizin 2019/90 esas sayılı dosyası incelendiğinde; davacının bu dosya davacısı ile aynı olduğu, dava konusu hisse devir sözleşmesinin, eldeki dava konusu hisse devir sözleşmesi ile aynı olduğu, dava konusu hisselerin hissedarı ...'tan alındığı iddia edildiğinden ...'a husumet yöneltilmeden davanın esası hakkında karar verilmesi mümkün olmadığından, davacıya ... hakkında birleştirme talepli ayrı bir dava açması için süre verildiği, delillerin usül ekonomisi açısından birlikte değerlendirilmesi gerektiği ve her iki dosya arasında HMK'nun 166. maddesi kapsamında bağlantı bulunduğu anlaşılmıştır.

Bu durum karşısında dava dosyasının 6100 Sayılı HMK'nun 166/1 maddesi gereğince Mahkememizin 2019/90 esas sayılı dosyası ile birleştirilmesi gerektiği kanaat ve sonucuna varan mahkememiz aşağıdaki şekilde karar vermiştir.

Başkan Üye Üye Katip · e-imza e-imza e-imza e-imza