Ankara Batı Asliye Ticaret Mahkemesi E.2020/657 K.2020/713

Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

Davacı vekili; müvekkili şirketin... Limited Şirketi'ne ... kargo aracılığıyla dava konusu edilen çeki kargo yolu ile 11.11.2020 tarihinde gönderdiğini fakat ilgili kargonun müvekkiline iade dönmediği gibi gönderilen... Limited Şirketi'ne de ulaşmadığını, kargo gönderiminin üzerinden uzunca bir zaman geçmesi nedeniyle müvekkili şirket yetkililerinin hem kargo yetkilileriyle hem de gönderim yapılan...

Limited Şirketi ile görüştüklerini, gönderim yapılan şirkete kargo ulaşmadığı gibi kargo şirketi tarafından kargonun nerede olduğunun da bilinmediğini ve kayıp olduğunun müvekkili şirket yetkililerine sözlü olarak bildirildiğini, müvekkili şirket yetkililerinin kargoyu ...

Kargo aracılığıyla ... gönderi takip numarası ile gönderdiğini beyan ederek, çekin üçüncü kişilere ödenmemesi yönünde ihtiyati tedbir kararı verilerek ilgili bankaya müzekkere yazılması ile söz konusu çekin kayıp nedeniyle iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

GEREKÇE

Dava, zayi nedeniyle kıymetli evrak (çek ) iptaline ilişkindir. Dava dilekçesindeki açıklamalardan, iptali istenen çekin keşidecisinin davacı olduğu anlaşılmaktadır. Zayi nedeniyle kıymetli evrak iptal davasını ancak hamil açabileceğinden (Y.11.HD.15.10.2012T., 2011/9320E., 2012/16114K.) davanın reddine dair, hasımsız olan dava yönünden, usul ekonomisi gözetilerek, duruşma açılmasına gerek görülmeksizin dosya üzerinden aşağıdaki şekilde karar verilmiştir.

Katip Hakim · e-imzalı e-imzalı Hakim · e-imzalı