Ankara Batı Asliye Ticaret Mahkemesi E.2020/660 K.2021/186

Ankara Batı

ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

GEREKÇELİ KARAR

TÜRK MİLLETİ ADINA

ESAS NO : 2020/660

KARAR NO : 2021/186

BAŞKAN

ÜYE

ÜYE

KATİP

DAVACI

VEKİLİ

DAVALI

VEKİLİ

DAVA

İtirazın İptali (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan)

DAVA TARİHİ : 25/11/2020

KARAR TARİHİ : 24/03/2021

K.YAZIM TARİHİ : 30/03/2021

Yukarıda tarafları yazılı davanın mahkememizce yapılan açık yargılaması sonunda;

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

TALEP

Davacı vekili mahkememize sunduğu dava dilekçesinde özetle; davalının Ankara Batı İcra Müdürlüğünün ... esas sayılı takip dosyasına yaptığı asıl alacak ile tüm ferilere ilişkin itirazlarının iptali ile icra takibin devamına karar verilmesi ve borçlunun itirazının haksızlığı sabit olduğundan davalı borçlunun alacağın %20'sinden aşağı olmamak üzere icra inkâr tazminatına mahkûm edilmesi talep ve dava etmiştir.

CEVAP

Davalı vekili mahkememize sunduğu cevap dilekçesinde özetle; davacının müvekkili ile taşeronluk ilişkisi bulunduğunu, iş bu ilişkiye bağlı olarak müvekkili şirketten hak edişlerini alamadığını beyan ettiğini, ancak davacının bu hak edişlere ilişkin herhangi bir fatura sunmadığını, dava konusu sözleşmelerde (taşeronluk sözleşmeleri) hak edişlerin idare tarafından kabul edilmesine müteakip 7 gün içerisinde fatura düzenlendiğini, her ne kadar davacının, müvekkilinin hak edişleri imzaladığını iddia etse de bu hak edişlere ilişkin olarak taraflarına herhangi bir fatura göndermediğini,

davacının yaptığı işler sonrasında hak edişleri ortaya koyup müvekkili şirkete bu hak edişler sonrasında faturayı tebliğ etmesi gerekirken müvekkilinin haberi dahi olmayan bu hak edişlere ilişkin olarak müvekkiline herhangi bir fatura da gönderilmemesinin davacının böyle bir alacağının olmadığını açıkça ortaya koyduğunu belirterek, davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir.

e-imza e-imza e-imza e-imza

GEREKÇE

Dava, davalı tarafından Ankara Batı İcra Müdürlüğünün ... esas sayılı takip dosyasına yapılan itirazın iptali istemine ilişkindir. Davacı vekili mahkememize sunduğu 23/03/2021 tarihli feragat dilekçesinde; müvekkilinin dava ile ilgili tüm taleplerinden kendi özgür iradesi ile feragat ettiğini bildirmiştir. Davacı vekilinin vekaletnamede feragat yetkisinin olduğu görülmüştür. Davacı vekilinin netice-i taleplerinden feragat ettiği görüldüğünden ve feragat beyanı davayı sona erdiren usulü işlemlerden olduğundan feragat nedeniyle davanın reddine karar verilerek aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.

Başkan Üye Üye Katip · e-imza e-imza e-imza e-imza