Ankara Batı Asliye Ticaret Mahkemesi E.2020/705 K.2021/9

Ankara Batı

ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ KARAR

TÜRK MİLLETİ ADINA

ESAS NO

2020/705 Esas

KARAR NO : 2021/9

HAKİM

KATİP

DAVACI

VEKİLİ

FERİ MÜDAHİL

VEKİLİ

DAVA

Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali)

DAVA TARİHİ : 14/12/2020

KARAR TARİHİ : 14/01/2021

K.YAZIM TARİHİ : 19/01/2021

Mahkememizde görülmekte olan kıymetli evrak iptali (çek iptali) davasının yapılan açık yargılaması sonunda;

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

Davacı vekili; müvekkilinin hamili olduğu ... ... Şubesinin, TR... nolu hesabına ait, keşidecisi ... olan, seri no ..., V.KN./T.C.K.N. ..., basım tarihi 17 Şubat 2020 olan, keşide tarihi yazmayan 75.000,00 TL bedelli çekin kaybolduğunu ve/veya çalındığını, bu çekin üçüncü şahısların eline geçmesi halinde müvekkilinin mağdur olacağını beyan ederek, söz konusu çekle ilgili öncelikle ödeme yasağı konulmasını ve çekin iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Dava zayi nedeniyle kıymetli evrakın iptali talebinden ibarettir.

Dava konusu çekle ilgili belgeler celbedilmiştir.

Feri Müdahil ... vekilinin 14/12/2020 tarihli dilekçesi ile, müvekkilinin hamil sıfatıyla dava konusu çeki elinde bulundurduğunu, çek hakkında ziya davası açıldığını müvekkilinin tahsil amacıyla çeki bankaya ibraz ettiğinde öğrendiğini, haksız ve yersiz davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir.

Yapılan yargılama sırasında çek hamilinin ortaya çıkması nedeniyle, çek iptali davasını açan davacıya, mevcut çek hamiline karşı çek istirdadı davası açması konusunda süre verilmiştir. Verilen süre içerisinde söz konusu çekle ilgili olarak ...'e karşı mahkememizin 2020/763 esas sayısına kayden istirdat davasının açıldığı anlaşılmıştır. Hal böyle olunca çek iptali davası konusuz kaldığından davanın esası hakkında karar verilmesine yer olmadığına, dosya kapsamında verilen tedbirin kaldırılmasına ve teminatın iadesine dair aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.

Katip Hakim · e-imza e-imza